Постановление от 06 июня 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
 
    Базилевской <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Базилевская И.В.  <ДАТА3> из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> похитила товар стоимостью 351 рубль 68 копеек (без НДС). Товар принадлежит ООО <ФИО1>
 
    В судебном заседании Базилевская И.В.  вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Базилевской И.В. в совершенииадминистративного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Базилевская И.В. указала, что с протоколом она ознакомлена и согласна;
 
    - заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара общей стоимостью 351 рубль 68 копеек (без НДС).
 
    - справкой о материальном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара - составляет 351 рубль 68 копеек (без НДС);
 
    - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2>
 
    - рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА1>.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
 
    Согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 351 рубль 68 копеек (без НДС).
 
    Таким образом, в действиях Базилевской И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Базилевской И.В. пост.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. В связи с чем, суд считает возможным назначить Базилевской И.В. наказание в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Базилевскую <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    Расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ОКАТО 65401000000, назначение платежа: Административный штраф ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>
 
              В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
           При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.
 
           Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Мировой судья Т.А.<ФИО4>