Постановление от 13 мая 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-198/2013
 
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
 
    пгт. Верхошижемье                                                         13 мая 2013 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье,                            ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л. рассмотрев в отношении
 
    Величко Н. В.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Величко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно: в нарушении пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) Величко Н.В., не имея права управления транспортным средством, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором AКПЭ-01М № 4071, поверка прибора до 15.11.2013 показания прибора 0,17 мг/л, погрешность 0,05 мг/л, признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
      В судебном заседании 13.05.2013 Величко Н.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 06.04.2013 действительно был в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанной в протоколе автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении сотрудниками полиции документов факт употребления спиртного и управления после этого транспортом признал, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами выражает согласие.
 
    Кроме того, Величко Н.В. на вопрос суда также пояснил, что
 
    Кроме собственного признания Величко Н.В. своей вины, его виновность в совершении названного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Величко Н.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, который Величко Н.В. подписал с указанием, что машину взял без спроса, до этого выпил пива и ехал до магазина;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Величко Н.В. без каких-либо замечаний;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Величко Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Величко Н.В. без замечаний, и с которым Величко Н.В. выразил свое согласие, указав об этом в акте;
 
    - результатом прибора AКПЭ-01М № 4071 к акту освидетельствования, которым у Величко Н.В. установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,17 мг/л;
 
    - копией свидетельства о поверке № 223520 от 15.11.2012 прибора AКПЭ-01М № 4071, действительного до 15.11.2013;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2013;
 
    - объяснением М. от 06.04.2013.
 
    Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно справке ГИБДД Величко Н.В. не лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет.
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из пункта 3 «Правил освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475),  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основаниями полагать, что Величко Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, являлись имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    То есть алкогольное опьянение у Величко Н.В. установлено при наличии  объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами              № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке, прибором, прошедшим поверку. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у  Величко Н.В. у суда нет оснований.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по  делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса,  является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Таким образом, виновность Величко Н.В. в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, является установленной и доказанной.
 
    Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок до 15 суток.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Величко Н.В. наказания в виде ареста, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что                 Величко Н.В. вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  суд не установил.
 
     При указанных обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначать Величко Н.В. наказание в максимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Величко Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на  7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 13.05.2013.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                        Е.Л. Кононова