Постановление от 07 июня 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-198/2013
 
      об  административном правонарушении
 
 
07 июня 2013 года                                                                                              г. Октябрьск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношенииХарцыз Евгения Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. советская, <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Харцыз Е.И. <ДАТА3> в 13 час. 10 мин., около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Харцыз Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Мировой судья считает неявку в суд Харцыз Е.И. неуважительной, поскольку от получения заказного письмо он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Возражений Харцыз Е.И. по протоколу не представил, об уважительности  причин неявки суд не известил.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
               Суд считает вину Харцыз Е.И. полностью доказанной совокупностью следующих письменных доказательств по делу:
 
    - данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА5> в отношении Харцыз Е.И.,  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал: «23.05.2013 г. в 2.30 выпил пива 1 л, а 24.05.2013 г. в 13.00 часов управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> г. Октябрьска, с протоколом согласен»;
 
    - данными протокола об отстранении Харцыз Е.И. от управления автотранспортом <НОМЕР>, от <ДАТА5>;
 
    - данными акта освидетельствования Харцыз Е.И. на состояние алкогольного освидетельствования <НОМЕР> от 24.05.2013 г., в объективности которого у суда нет никаких оснований сомневаться и в котором указано, что у Харцыз Е.И. установлено состояние опьянения;
 
    - данными обследования Харцыз Е.И. на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ 01-М <НОМЕР>, измерение <НОМЕР> от 24.05.2013 г., согласно которому в выдохе обследуемого Харцыз Е.И. содержится алкоголь 0,330 мг/л, 0,660 promille;
 
    - данными справки о нарушениях ПДД совершенных Харцыз Е.И.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Харцыз Евгения Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
                 Постановление___ вступило в законную силу:__________________________________
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать