Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Дело № 5-198/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Капкиной Н.Е.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении полицейского ОрППС ОМВД России по г.Арзамасу Луповеева М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Капкиной Н.Е.,<дата>г.рождения,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,разведенной,неработающей,групп инвалидности не имеет,
установил:
Капкина Н.Е.<дата> в23часа30минут находясь в ГБУЗ НО ЦГБ «***» <адрес>,в соответствии с п.14ст.13ФЗ № 3от07.02.2011г. «О полиции» Капкина Н.Е.была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от освидетельствования отказалась,то есть не повиновалась законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебное заседание явилась Капкина Н.Е.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении Луповеев М.В.
Капкиной Н.Е.разъяснены права и обязанности в судебном заседании,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Капкина Н.Е.в судебном заседании вину признала и пояснила,что действительно она<дата> вечером находилась на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения,практически ничего не помнит.Сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице «***» г.Арзамаса,но она отказалась.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОрППС ОМВД России по г.Арзамасу Луповеев М.В.в судебном заседании пояснил,что<дата>г.около23часов находился на маршруте патрулирования с полицейским Черненко П.В.На <адрес> они увидели Капкину Н.Е.в состоянии сильного алкогольного опьянения,которая стояла в снегу,не могла даже идти и держалась за забор.Подойдя к Капкиной Н.Е.,он почувствовал от нее запах спиртного изо рта,речь была невнятная,одежда расстегнута,имела неопрятный внешний вид.В целях составления административного протокола за появление в общественном месте в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,Капкина Н.Е.была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,однако в ГБУЗ НО ЦГБ «***» <адрес>,она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-полицейского ОрППС ОМВД России по <адрес> ФИО2,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1<дата> в23часа30минут находясь в ГБУЗ НО ЦГБ «***» <адрес>,в соответствии с п.14ст.13ФЗ № 3от07.02.2011г. «О полиции» была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.От освидетельствования Капкина Н.Е.отказалась,то есть не повиновалась законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Капкиной Н.Е.в совершении данного административного правонарушения,кроме собственного признания вины,подтверждается в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении<адрес>от<дата>,
-рапортом полицейского Ор ППСп ОМВД России по г.Арзамасу Луковеева М.В.от<дата>в23часа30минут Капкина Н.Е.была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,в соответствии с п.14ст.13ФЗ № 3от07.02.2011г. «О полиции»,однако в ГБУЗ НО ЦГБ «Дубки» г.Арзамаса от освидетельствования Капкина Н.Е.отказалась,то есть не повиновалась законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Капкиной Н.Е.от<дата>,согласно которому Капкина Н.Е.отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
-объяснениями Черненко П.В.от<дата>,согласно которым ранее не известная ему Капкина Н.Е.<дата> в23часа00минут на <адрес>,он увидел неизвестную женщину,которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.Она не могла самостоятельно передвигаться,одежда была вся в снегу,изо рта шел запах спиртного.В целях составления административного протокола была направлена на медицинское освидетельствование.Однако в ГБУЗ НО ЦГБ «***» г.Арзамаса отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,несмотря на законные требования сотрудников полиции.
-объяснениями лица,составившего протокол об административном правонарушении,-Луповеева М.В.,которые были даны им в ходе судебного разбирательства.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Судья квалифицирует действия Капкиной Н.Е.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Капкиной Н.Е.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.
При назначении административного наказания Капкиной Н.Е.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание Капкиной Н.Е.своей вины.
В связи с изложенными обстоятельствами судья считает необходимым назначить Капкиной Н.Е.наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
постановил:
ПризнатьКапкину Н.Е. виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере500руб.который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить Капкиной Н.Е.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
