Постановление от 16 мая 2013 года №5-198/2013

Дело № 5-198/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Москва                             16 мая 2013 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении
 
    Шлеповой ФИО7, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Шлепова Н.И. 12 апреля 2013 года примерно в 21 час, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на местном проезде около корпуса 1422 г. Зеленограда г. Москвы, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедилась в его безопасности и совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, то есть стала участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Шлепова Н.И. вину признала в полном объеме и пояснила, что днем 12 апреля 2013 года она приехала к подруге, проживающей в корп. 1422 г. Зеленограда г. Москвы, оставила свою автомашину «<данные изъяты>» около подъезда. Примерно в 21 час она поехала домой. При этом, выезжая от подъезда, двигаясь задним ходом, почувствовала, что ее машина уперлась в препятствие, которым оказалась красная автомашина марки «<данные изъяты>». После осмотра автомашины «<данные изъяты>», видимых повреждений она не обнаружила, поэтому уехала домой. Около дома осмотрела свою машину, также повреждений не заметила. Однако решила вернуться на прежнее место и оставить водителю записку с номером своего телефона. На месте она попыталась толкнуть машину «<данные изъяты>», с тем, чтобы спровоцировать работу сигнализации, но сигнализация не сработала. Она оставила записку и вернулась домой. В течение последующих дней никаких звонков не было и она решила, что повреждения у <данные изъяты> могли образоваться при других обстоятельствах. Примерно через месяц её вызвали сотрудники ГИБДД и сообщили, что она разыскивается, как водитель, скрывшийся с места ДТП.
 
    Вина Шлеповой Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что осенью 2012 года он припарковал свою автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № во дворе корпуса 1422 г. Зеленограда г. Москвы. От соседа 15 апреля 2013 года он узнал, что автомашина марки «<данные изъяты>» синего цвета, за рулем которого находилась женщина, врезалась в его автомашину и скрылась с места происшествия;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 12 апреля 2013 года, примерно в 21.00-22.00 часов, он стал свидетелем, как женщина, управлявшая автомашиной марки «<данные изъяты>» синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, врезалась в автомашину соседа, повредив заднее крыло, после чего развернулась и уехала с места ДТП (л.д.5);
 
    - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что являясь собственником транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, находясь 12 апреля 2013 года в командировке, доверил управление автомашиной своей дочери Шлеповой Н.И. (л.д.6);
 
    - рапортам инспектора ОГИБДД Зеленоградского УВД ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 о совершении неустановленным водителем наезда на автомашину, находящуюся в пользовании ФИО3 (л.д.1);
 
    - схемой места ДТП (л.д.2);
 
    - протоколом осмотра транспортных средств, из которого усматривается, что на автомашине «<данные изъяты>» имеются нарушения лакокрасочного покрытия левой части заднего бампера сверху, а на автомашине «<данные изъяты>» обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего крала и деформация (л.д.8, 13-16);
 
    - протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП (л.д.18).
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место 12 апреля 2013 года на местном проезде около корп. 1422 г. Зеленограда г. Москвы. Правонарушителем обстоятельства наезда никогда не оспаривались. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника ГИБДД о совершении неустановленным водителем наезда на стоящее транспортное средство и оставлении места ДТП.
 
    При таких обстоятельствах действия Шлеповой Н.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая молода, вину признала в полном объеме, обстоятельства совершения ДТП, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Шлепову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                     С.А.Савина