Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Решение по административному делу
Дело 5-60-198/2013 28 марта 2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области В.И. Пичугин, рассмотрев 28 марта 2013 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:
Матукина Олега Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Матукин О.А управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> , с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Матукин О.А в ходе рассмотрения дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Матукина О.А, исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Матукина О.А в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которого <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Матукин О.А управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> , с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство также подтверждается: протоколом 34 ТУ <НОМЕР> об отстранении Матукина О.А от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.5), показаниями прибора Кобра заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7), актом 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, с данным правонарушением Матукин О.А согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д.8), протоколом 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.10).
Согласно требованиям п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Согласно п.5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
В соответствии с п.135 Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
В соответствии со статьей 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
Мировым судьёй установлено, что при составлении процессуальных документов в отношении Матукина О.А., в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствовало два понятых.
У суда нет оснований сомневаться в подлинности процессуальных документов, поскольку указанные документы составлены должностным лицом - ИДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенантом полиции Подымовым С.В., при исполнении своих служебных обязанностей
При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт Матукина О.А виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного Матукиным О.А административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить Матукину О.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Матукина Олега Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Матукину Олегу Александровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Матукина Олега Александровича, находящееся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, передать в ОГИБДД МО МВД России «Фроловский.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: В.И. Пичугин
