Постановление от 24 мая 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     <ДАТА1>                                                                                                г. Электросталь
 
 
       Мировой судья  судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Т.Н. Чарушникова , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина   Комарова В.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> , зарегистрированного: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС> вал , <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Комаров В.Д. <ДАТА3> в 22 часа 00 минут  на  проспекте <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством  АУДИ -80 г./ н.  <НОМЕР> , являясь участником ДТП, не сообщив о случившимся  в полицию с места происшествия  скрылся, таким образом  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ
 
        Комарову В.Д.    были разъяснены  права , предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф и взято объяснение. Комаров  В.Д.   виновным себя   признал .
 
    На основании  ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях,
 
    совершение  которого влечёт административный арест, рассматриваются в день получения протокола. Причин о переносе сроков рассмотрения дела суд не находит.
 
    Исследовав в полном объеме и  оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность    Комарова В.Д.         в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, 50 АК <НОМЕР> от  <ДАТА4>, составленным в отношении         Комарова В.Д.                         о том, что он  <ДАТА3> в 22 часа 00 минут  на  проспекте <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством  АУДИ -80 г./ н.  <НОМЕР> , являясь участником ДТП, не сообщив о случившимся  в полицию с места происшествия  скрылся.
 
      Объяснением лиц , участников ДПП   от <ДАТА5> .
 
    Объяснением         Комарова В.Д.     от <ДАТА4>          и  признанием своей вины.
 
    Справкой о ДТП  от <ДАТА> года ,Схемой места ДТП  от <ДАТА5>,  Рапортом  сотрудника ДПС <ФИО1> о фактических обстоятельствах дела.
 
 
       Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности            Комарова В.Д.                        в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.        
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина           Комарова В.Д.                           в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Действия         Комарова В.Д.                        квалифицированы судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя автомобилем, не сообщив о случившимся  в милицию с места происшествия  скрылся.
 
 
    Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает  наказание в   виде административного ареста  на  срок на 15 суток или лишения права управления от 1 года до 1года 6 месяцев .
 
    Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя,  Комаров В.Д.                                                                                                                      ранее  не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения   , признал себя виновным , работает , имеет на иждивении малолетнего ребенка , жена находится в декретном отпуске, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста   на   срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1 ,  29,6 , 29.9 - 29.11, 4.2 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Комарова В.Д.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста   на   одни сутки ,  срок которого исчислять с <ДАТА4> с 09 часов 00 минут, с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья
 
     судебного участка № 287 Электростальского
 
     судебного района Московской области                                                            Т.Н. Чарушникова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать