Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-198/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лепихина В.Е.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные командиром 2 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Малинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малинин И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 часов 40 минут на 24 км. 800 м. а/д А108 <АДРЕС> направления, водитель Малинин И.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20.
Малинин И.А. в судебном заседании пояснил, что совершение правонарушения он не признает, поскольку обгон не совершал. Под давлением инспектора ДПС указал в протоколе. Что пересек сплошную линию разметки с целью объезда ямы на дороге. Дорога была заснеженная и дорожную разметку не было видно. Машина ДПС была оборудована видеорегистратором, но на его просьбу показать его нарушение инспектор ответил отказом. Со схемой расположения транспортных средств, составленной ИДПС он не согласен, о чем и сделал запись в схеме. В протоколе указан свидетель, который был остановлен инспектором через несколько минут после остановки Малинина. Считает, что свидетель не видел и не мог видеть обстоятельств правонарушения. В протоколе отсутствует подпись свидетеля и нет данных, удостоверяющих его личность, что является нарушением при составлении протокола. Просит суд производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Рассмотрев материала дела, выслушав правонарушителя, суд пришел к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения административного правонарушения Малининым И.А. подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях Малинин И.А. указал, что пересек одну сплошную линию разметки, объезжая яму на дороге;
-схемой нарушения, в которой Малинин И.А.указал, что со схемой не согласен;
-дислокацией дорожных знаков, из которой видно, что на всем участке 24 км. а/д <АДРЕС> имеется линия разметки 1.1;
Из представленного отделением ГИБДД <НОМЕР> списком правонарушений на Малинина И.А. видно, что к административным правонарушениям по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не привлекался.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Малинина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.
К доводам Малинина И.А. о том, что не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, мировой судья относится критически, расценивает их как способ уйти от административной ответственности. Данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно объяснениями Малинина И.А., данными в протоколе об административном правонарушении. О том, что данные объяснения были даны под давлением сотрудника полиции являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Замечаний, при составлении протокола Малининым никаких заявлено не было.
Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Малинин И.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который впервые совершил административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.
Учитывая изложенное, оценивая доказательства в совокупности и руководствуясь ст.ст. 12.15, п.1 ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Малинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.
Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
Получатель штрафа - наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя - Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 текущий счёт 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46252000000
Водительское удостоверение 53 НА <НОМЕР> на имя Малинина И.А. - вернуть владельцу
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд тверской области в течении 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья В.Е. Лепихина
