Постановление от 13 мая 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 198/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2013 года                                                                                                        г. Уфа<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чукаевой Г.Х. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб. 18),
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кочеткова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
              привлекаемого  к  административной  ответственности по ч. 4 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР № 161119 от 06.03.2013 г. Кочетков <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что 06.03.2013 г. около 03 ч. 00 мин., управляя автотранспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, двигался по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
                Кочетков <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, предоставил суду справку ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, согласно которой по состоянию на 03.12.2012 г. он в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, также показал, что по собственным ощущениям, при управлении транспортным средством, не чувствовал себя пьяным, кроме запаха алкоголя никаких фактов, подтверждающих состояние алкогольного опьянения, не имел, по всем остальным медицинским показателям он был трезв.
 
                Свидетель <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании показал: 06.03.2012 г. во время патрулирования по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> им было замечено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением водителя Кочеткова <ФИО> При разговоре с Кочетковым <ФИО> почувствовал запах алкоголя, его отстранили от управления транспортным средством, в присутствии двух свидетелей составили протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также был составлен в присутствии понятых, проведено освидетельствование техническим  прибором - алкотектором, который показал степень содержания алкоголя, Кочетков <ФИО> с показаниями прибора не согласился, его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Кочеткова <ФИО> После совершения всех процессуальных действий он проверил данного гражданина по административной базе данных по телефону, в административной практике ему сообщили, что Кочетков <ФИО4> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выдали справку по данному факту, в результате чего он составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Изучив  материалы дела,  выслушав Кочеткова <ФИО> свидетеля <ФИО3>, суд  приходит к  следующим выводам.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-ФЗ).
 
             Согласно части 3 названной статьи КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 указанной статьи КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
             Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
             Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
              Как следует из материалов дела, согласно справке ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Кочетков <ФИО> 19.08.2011 г. лишенправа управления транспортными средствами, на основании постановления суда № 5 - 466/11 сроком на 18 месяцев. В соответствии с истребованным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Хабибуллиной З.Р. следует, что 19.08.2011 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Кочеткова <ФИО1>, <ДАТА8>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 13.09.2011 г (л.д. 31). Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР 161119 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ привлекается Кочетков <ФИО1>, <ДАТА2>. Из материалов дела усматривается, что ранее, то есть 19.08.2011 г. Кочетков <ФИО> <ДАТА10> не совершал административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. оно совершено другим лицом.
 
              Следовательно, оснований для квалификации деяния, совершенного Кочетковым <ФИО> 06.03.2013г., по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не имелось.
 
              Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
              Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с ч. 4 на ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
 
              При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 указанной статьи.
 
              На основании изложенного, считаю, необходимым переквалифицировать действия Кочеткова <ФИО> с ч. 4 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
               Факт управления Кочетковым <ФИО> 06.03.2013 г. в 03 час. 00 мин. <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются протоколом от 06.03.2013 г. об административном правонарушении 02 АР № 161119 (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 661957 от 06.03.2013 г. (л.д. 5), показаниями прибора 632725 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 170624 от 06.03.2013 г. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 6148656 от 06.03.2013 г. (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 06.03.2013 г. (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 028421 от 06.03.3013 г. (л.д. 10).
 
              Действия Кочеткова <ФИО> выразившиеся в управлении им 06.03.2013 г. транспортным средством в состоянии опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия Кочеткова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность лица, не работает,  в течение последнего года привлекался к административной ответственности.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кочеткова <ФИО1> признать виновным в совершении    административного   правонарушения,  предусмотренного  ч.  1  ст. 12.8  КоАП РФ,   и  назначить наказание в виде лишения  права управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить: согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы: водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                           Чукаева Г.Х.