Постановление от 21 мая 2013 года №5-198/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-198/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 198/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21 мая 2013года г.Балашиха Московской области
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М.(Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении ООО «Благо», ранее к административнойответственности не привлекалось, юридический адрес: <АДРЕС>
 
    Установил:
 
    ООО «Благо» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16часов 00минут по адресу: <АДРЕС>, ООО «Благо» частично не выполнило в установленный срок законное  предписание ОГИБДД от <ДАТА4> об устранении нарушений нормативных актов, а именно: не обеспечило соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям в соответствии со ст.20 ФЗ №196-95 «О безопасности дорожного движения».
 
    Законный представитель ООО «Благо» генеральный директор Самохвалова Л.Н. в судебное заседание   явилась, вину в совершении правонарушения не оспаривала.
 
    Отводов судье не заявлено. Заявлений и ходатайств  не заявлено.
 
    Исследовав в судебном заседании  письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), свидетельства(л.д. 2), предписания (л.д.7) усматривается, что в срок до <ДАТА5> и п состоянию на <ДАТА3> ООО «Благо», являясь юридическим лицом, не выполнило частично (п.6) законное  предписание ОГИБДД от <ДАТА4> об устранении нарушений нормативных актов, поскольку на момент проведения проверки и составления протокола не было обеспечено соответствие работников организации профессиональным и квалификационным требованиям в соответствии со ст.20 ФЗ №196-95 «О безопасности дорожного движения». Предписание сроком исполнения: по <ДАТА6> получено генеральным директором ООО «Благо» <ДАТА7> (л.д. 7 оборот)
 
    Нарушений норм КРФоАП при составлении протокола не установлено.
 
    Требования названного предписания основаны на нормативном акте, законны, конкретизированы в предписании, ООО «Благо» в части п.6 предписания не выполнены в установленные сроки по неуважительной причине, наличие объективных обстоятельств, повлекших невыполнение предписания, материалами дела не подтверждено. ООО «Благо» не предприняло все необходимые действия для надлежащего и в срок выполнения указанного предписания.
 
    Оснований не доверять вышепоименованным письменным доказательствам у судьи не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, судья считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ООО «Благо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    Действия ООО «Благо» правильно  квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих   ответственность, не установлено. 
 
    Назначая ООО «Благо» наказание, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и считает возможным назначить ООО «Благо» наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. 
 
    На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Благо» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКАТО - 46204000000; КБК - 18811690010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский горсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд  судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                                       Е.М.Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать