Постановление от 20 мая 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          по делу  об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской областиСтепанова Г.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело № 5-198/13в отношении   Нишонова <ФИО1><ДАТА2> рождения,  уроженца   Республики <АДРЕС>,  гражданина Республики <АДРЕС>,  не работающего,    временно  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст.7.27  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Нишонов  <ДАТА3>  в 17 час. 00 мин., находясь  в   гипермаркете  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу: <АДРЕС>имея умысел на хищение чужого имущества,  предполагая, что за его действиями  никто не наблюдает,  тайно похитил со стеллажей товары  на   общую сумму  683  руб.06 коп.
 
                Своими действиями Нишонов совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27  КоАП РФ т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи .       
 
                Вина  Нишонова  в совершенном административном правонарушении  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом  об административном правонарушении   <НОМЕР>от  <ДАТА3>, где  изложены  обстоятельства совершенного  Нишоновым  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ
 
    - протоколом  принятия   устного заявления  представителя  ООО  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО2>  от <ДАТА3>, в котором он просит   привлечь к ответственности  Нишонова   за  совершение  кражи товаров, принадлежащих   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 
 
    -Справкой о стоимости  похищенного  товара, выданной ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    -Объяснениями    Блиндар А.В.., данными  им    при составлении протокола  об  административном правонарушении  в  отношении  Нишонова,  из которого   усматривается, что  он является  сотрудником ОПВС гипермаркета ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,<ДАТА3>  находился    в  торговом зале.  Примерно в  17 час. 00 мин.  заметил мужчину,  который  одел на свои ноги кроссовки, принадлежащие   гипермаркету ООО «  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  который направился  к  выходу  без покупок. Как только он вышел   за пределы линии касс он подошел к   этому  молодому человеку и  сопроводил в комнату для  досмотра.  Впоследствии ему  стало известно , что   мужчиной оказался Нишонов, который добровольной в присутствии двух понятых  выдал сотруднику полиции  похищенный товар.
 
    - протоколом изъятия  товара: от <ДАТА3>,  из которого усматривается,  что   Нишонов  в присутствии двух понятых  выдал сотруднику  полиции 2 ОП МУ МВД России 2 <АДРЕС>   <ФИО3> товар, который он  похитил  в торговом зале        
 
    Нишонов в   судебном заседании, виновной себя  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ   признала  полностью, в содеянном раскаялась .
 
    Действия  Нишонова по ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы  верно.  Его вина        в совершении   административного правонарушения , предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ  полностью доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда  сомнений,  поскольку  они   непротиворечивы, согласуются  между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку  они получены в  соответствии с  требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Смягчающим обстоятельством, предусмотренным   ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает признание   вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
      Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
 
                При назначении наказания  суд  учитывает   характер и  степень  тяжести   совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который  ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении,  в содеянном раскаялся,  поэтому  суд приходит к  выводу о  возможности  применении Нишонову  наказания в виде  административного штрафа,  в пределах санкции  ст. 7.27 КоАП РФ .
 
    Руководствуясь    п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Нишонова <ФИО1>1 признать   виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере    двукратной    стоимости похищенного  1366 рублей 12  копеек ( одной тысячи  трехсот  шестидесяти  шести    рублей  12копеек).
 
    Реквизиты для оплаты  штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области   ( Администрация  <АДРЕС>  муниципального  района ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР>(БИК) <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>. Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей  судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Мытищинский горсуд в течение10 суток  со дня  вручения его копии.
 
 
     Мировой судья