Постановление от 13 июня 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 июня 2013 года г.ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района <****> области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дроздовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в  г. <****> <****> области, зарегистрированной по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****>, не работающей, получившей разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. водитель Дроздова Н.А. на 78 км. внутреннего кольца МКАД, следуя по МКАД от <****> шоссе в направлении <****> шоссе, управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Дроздова Н.А. в суд явилась, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что <ДАТА3> она вместе со своим молодым человеком ехала в <****>. Автомашиной управлял ее молодой человек.  Они двигались по МКАД, машину закрутило, она сильно ударилась головой, очень испугалась, у нее заболело сердце, в связи с чем она  приняла «Корвалол». После этого она сама села за руль автомашины, развернула машину и поехала обратно домой. На посту ДПС ее остановил инспектор ДПС. Она начала нервничать, суетиться, чем, по ее мнению, вызвала подозрение инспектора. Он пригласил ее пройти на пост, где предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. В присутствии понятых она «продула» прибор. С показаниями прибора она согласилась, слово «согласна» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она написала собственноручно, поставила подпись, поскольку находилась в шоковом состоянии. Утверждала, что принимала только «Корвалол», алкогольных напитков не употребляла. 
 
    Заслушав объяснения Дроздовой Н.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что водитель Дроздова Н.А., согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, отстранена от управления транспортным средством (л.д.3).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дроздовой Н.А., имеющей признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Дроздова Н.А. была согласна, о чем указала в акте освидетельствования (л.д.4).
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. водитель Дроздова Н.А. на 78 км. внутреннего кольца МКАД, следуя по МКАД от <****> шоссе в направлении <****> шоссе, управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются письменными объяснениями свидетеля - инспектора ДПС 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <****> <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> он находился на службе на посту 9-78 МКАД. В 04 час. 50 мин. им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» светлого цвета, для проверки документов. Водителем автомашины оказалась Дроздова Н.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двоих понятых он отстранил Дроздову Н.А. от управления транспортным средством, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дроздова Н.А. согласилась. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Дроздова Н.А. согласилась. Автомашина, которой управляла Дроздова Н.А., была оставлена на площадке поста 9-78, для передачи трезвому водителю (л.д.26).
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами. Оснований для оговора Дроздовой Н.А. со стороны свидетеля судом не установлено, что позволяет расценить его показания как достоверные.
 
    Виновность Дроздовой Н.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>,  согласно которому у Дроздовой Н.А. установлено состояние опьянения (л.д.4). Дроздова Н.А. согласилась с результатами освидетельствования, о чем сделала соответствующую запись и поставила свою подпись (л.д.4). Освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом. У суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Оснований не доверять представленным  доказательствам  у суда не имеется.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт  управления Дроздовой Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения помимо представленных письменных доказательств, подтверждается также объяснением свидетеля <ФИО2>, оценка которым дана судом выше.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Дроздовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Утверждения Дроздовой Н.А. о том, что она принимала лекарство, спиртные напитки не употребляла, суд расценивает как защитную версию, выдвинутую с целью избежания наказания за содеянное. Кроме того, данные утверждения опровергаются доказательствами, оценка которым дана судом выше.
 
    При назначении Дроздовой Н.А. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.
 
    Дроздова Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    Вместе с тем, судом учитывается, что Дроздова Н.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является одинокой матерью. Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дроздову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <****> городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района <****> области.
 
Мировой судья                   подпись                                      О.Ю.Аксенова