Постановление от 22 мая 2013 года №5-198/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 198/288-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Электросталь                                                                  22  мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Савича А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, работающего в ТРЦ «НАИМЕНОВАНИЕ» ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,   
 
 
установил:
 
 
    Гр-н  Савич А.А.  ДАТА  на основании постановления должностного лица  ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММАрублей по ст. 12.20  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В судебном заседании  Савич А.А.  признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Савича А.А.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения  (л.д.1),
 
    -рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в котором изложены обстоятельства,  аналогичные указанным в установочной части постановления  (л.д.2);
 
    -карточкой водителя (л.д.3);
 
    - копией постановления от ДАТА, из  которой следует, что штраф к Савичу А.А.  применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России  по г.о. Электросталь Московской области  (л.д.3).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Савичем А.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Все приведенные в  настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, Савич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю характер  совершенного правонарушения, что данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ  Савич А.А. совершил впервые,  он раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  является обстоятельством, смягчающим ответственность,  работает, т.е. имеет доход для уплаты штрафа, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  суд относит к  обстоятельству, смягчающему ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Савича  А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере СУММА.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 ОКАТО 46490000000.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                      подпись                             О.Н. Моисеенко