Постановление от 25 февраля 2014 года №5-198/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 5-198/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-198/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 ФЕВРАЛЯ 2014 ГОДА         Г. ЧИТА
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю.
 
    при секретаре Терновой Ю.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Старцева А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Старцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старцев А.И. 24 февраля 2014 года около 21 часа 30 минут, находился по адресу <адрес>, около кафе «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок и явном неуважении к обществу, тем самым совершал мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Старцев А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 24 февраля 2014 года в вечернее время совместно с ранее знакомым Ч. находился в кафе «<данные изъяты>», вышел на улицу покурить, драки не устраивал, сотрудников не оскорблял, пытался вернуться в кафе, чтобы забрать свою шапку.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Старцева А.И. в совершении данного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Вина Старцева А.И. подтверждается представленными суду письменными документами.
 
    Из заявления и объяснения Л., сотрудника ЧОП «<данные изъяты>», следует, что он просит принять меры в отношении двоих неизвестных ему людей, которые по адресу: <адрес>, оторвали ему погон от форменной одежды, выражались нецензурной бранью, вели себя неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из объяснения полицейского Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе автоэкипажа 577, получил вызов о том, что по адресу: <адрес> происходит драка. По прибытии на место установлено со слов сотрудника ЧОП <данные изъяты> Л., что Старцев А.И. и Ч. в нетрезвом состоянии устроили драку, оторвали погон сотруднику ЧОП «<данные изъяты>» Л., выражались грубой нецензурной бранью, пытались избить Л.. На момент проверки Старцев А.И. противоправных действий не прекратил, вел себя неадекватно, выражался в отношении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался его ударить. На замечания не реагировал, после чего к нему были применены спец.средства – наручники.
 
    Из рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г.Чите следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут им при содействии автоэкипажа 577 в дежурную часть доставлен Старцев А.И., который устроил драку в общественном месте по ул.Амурской, возле кафе «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно.
 
    Согласно протоколу задержания Старцев А.И. задержан 24 февраля 2014 года в 23 часа 05 минут.
 
    Действия Старцева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, подтверждающих наличие неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в действиях Старцева на установлены в судебном заседании.
 
    При этом суд исходит их того, что Старцев А.И. действовал умышленно, осознавая опасность своих действий. Находясь в алкогольном опьянении на улице, на перекрестке улиц Амурская-Бутина, громко выражаясь нецензурной бранью, Старцев А.И. не мог не осознавать, что его действия нарушают покой граждан, пренебрегая их покоем, желая достигнуть собственных целей.
 
    При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Старцева А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде наличия на иждивении малолетних детей, трудоустроенности. Вместе с тем, Старцев А.И. совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Старцева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
Судья Е.Ю. Янченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать