Постановление от 21 февраля 2013 года №5-198/13

Дело № 5-198\13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нижнекамск 21 февраля 2013 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Дякун О.И., потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Дякун О.И., ... года рождения, уроженки села ..., ..., работающей ..., ... имеющей, проживающей в ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    1 февраля 2013 года около 19:20 часов, на автодороге напротив ... по проспекту Строителей г. Нижнекамск Республики Татарстан Дякун О.И. управляя автомобилем «...», регистрационный знак ... совершила столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак ..., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Дякун О.И. с правонарушением не согласилась и пояснила, действительно на стоянке возле кафе «...» рядом с её автомашиной стояла автомашина .... Дякун О.И. вышла из данного кафе и стала отъезжать, при этом почувствовала сильный стук. Однако, подумав, что задела днищем своего автомобиля, уехала.
 
    ФИО2 пояснил в ходе судебного заседания, что ранее Дякун О.И. не знал, оговаривать её причин не имеет. 01 февраля 2013 года около 19 часов приехал к кафе «...», автомашину припарковал возле данного кафе и пошел выгуливать собаку, находясь в 40 м. услышал сильный, громкий стук обернулся и увидел, как автомобиль ... быстро уезжает с места ДТП. Он подошел к своей автомашине, рядом стоящие люди сказали регистрационные знаки данной автомашины .... После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД. В настоящее время к водителю Дякун О.И. никаких претензий не имеет.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность Дякун О.И. в совершении административного правонарушения установлена.
 
    В соответствии с частью второй статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ перечислены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию. В частности, одной из таких обязанностей является немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Дякун О.И. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, доказанным, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, где о дорожно-транспортном происшествии доложено начальнику Управления МВД РФ по Нижнекамскому району; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована ширина проезжей части дороги, место удара; объяснением ...., и самой Дякун О.И., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов при ДТП, где указаны повреждения на автомашинах с фотоматериалом.
 
    При таких обстоятельствах Дякун О.И. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    К доводам Дякун О.И. о том, что услышав сильный стук и подумав, задела днищем своего автомобиля и уехала судья относиться критически, поскольку как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия калия и другие выступы участки дороги не зафиксированы. Кроме того, потерпевший утверждает, что услышал данный стук даже находясь в 40 м. После ДТП Дякун О.И. быстро уехала. Доводы Дякун О.И. никакими доказательствами не подтверждаются, они голословны и придуманы, чтобы избежать административной ответственности.
 
    При определении меры наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновной, частичное признание вины, её возраст-..., ходатайство потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к Дякун О.И. В тоже время учитывает характер совершенного административного правонарушения, неоднократное привлечение к административной ответственности в календарном году, после чего для себя должных выводов не сделала на путь исправления не встала, вновь совершила более тяжкое правонарушение, где предусмотрено наказание в виде административного ареста, поэтому судья оценивая всё в совокупности считает справедливым назначить Дякун О.И. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, таких случаев в материалах дела не имеется и судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Дякун О.И., ... года рождения, уроженки ..., ..., работающей ..., ... на ..., проживающей в ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья: Р.Ф. Салихов