Решение от 24 июня 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
26 июня 2014 года                                                                                  г.Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Гудковой А.Н.,
 
    с участием Алескерова Д.К.о.,
 
    адвоката Котельникова А.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от 24 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алескерова Д.К.о., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    14 мая 2014 года в 21 час 00 минут Алескеров Д.К.о. находился на территории охотничьего хозяйства «<АДРЕС>» в трех километрах восточнее с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в овраге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с охотничьим карабином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заряженным десятью пулевыми патронами, оснащенным прибором ночного видения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в закрытые для охоты сроки без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
 
    В судебном заседании Алескеров Д.К.о. с протоколом об административном правонарушением не согласился, показав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился на территории охотхозяйства. Он ехал на автомобиле на полевой стан, где на ночь, во время посевной компании, оставляли технику, которую он охранял. У него действительно был охотничий карабин с прибором ночного видения. Но патронами он был не заряжен. В протоколе неверно указано место, где он находился. Охотой он не занимался, ехал охранять свою технику.
 
    Свидетель <ФИО1> пояснил в судебном заседании, что в мае месяце запрещена охота на пушного и копытного зверя, а также водоплавающих. 14 мая 2014 года в вечернее время в охотничьих угодьях в овраге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области обследовались родники, а также места, оборудованные для охоты. Около 21 часа был обнаружен Алескеров Д.К.о. с карабином, к которому был пристегнут прибор ночного видения. Со слов <ФИО2>, Алескеров слазил с дерева, на котором была оборудована «сидка».
 
    Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, 14 мая 2014 года около 21 часа был задержан Алескеров Д.К.о., который находился на территории охотхозяйства с охотничьим карабином, оснащенным прибором ночного видения.
 
    Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелями <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Как пояснили в судебном заседании свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, они работают под руководством Алескерова Д.К.о. В период посевной или уборочной компании, вся техника остается на полевом стане на территории охотхозяйства «<АДРЕС>». Каждый вечер Алескеров Д.К.о. приезжает с оружием охранять технику, а они уезжают на его автомобиле домой.
 
    Заслушав Алескерова Д.К.о., свидетелей, защитника Котельникова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина Алескерова Д.К.о., несмотря на непризнание им своей вины, полностью доказана материалами дела. А именно: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2014 года (л.д.2); письменными объяснениями Алескерова Д.К.о. (л.д.5).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее закон «Об охоте»), охота- деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
 
    Из пункта 8 статьи 1 закона «Об охоте» следует, что сроки охоты- сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов.
 
    Согласно части 2 статьи 29 вышеназванного закона, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 57 закона «Об охоте», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
 
    Таким образом, нахождение Алескерова Д.К.о. с охотничьим оружием в охотничьих угодьях, в нарушение приложений №1 и №3 Приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года ( в редакции от 10.12.2013 года) «Об утверждении правил охоты», приравнивается к охоте, а потому довод Алескерова Д.К.о. и его защитника о том, что он ехал охранять технику, судом не может быть принят во внимание.
 
    Не может быть принят судом во внимание и довод Алескерова Д.К.о. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, поскольку никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, Алескеров Д.К.о. не заявлял. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в нем данных.
 
    Является необоснованным и довод защитника Котельникова А.В. об отсутствии в действиях Алескерова Д.К.о. состава административного правонарушения, поскольку опровергается материалами дела.
 
    Показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО9> не опровергают факт нахождения Алескерова Д.К.о. с охотничьим оружием в охотничьих угодьях.
 
    С учетом изложенного, суд указанные выше действия Алескерова Д.К.о. квалифицирует по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков.

 
    При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Алескерова Д.К., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 3 месяца.
 
    Руководствуясь частью 1.2 статьи 8.37, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил:
 
    Алескерова Д.К.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 3 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова