Решение от 27 мая 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу
по делу № 5-197/14
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
 
    г. Н.Новгород                                                                       27 мая 2014 года                                                                                                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в отношении гражданина <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 11-18 час., на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли товаром - «продукты питания», без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
             В судебное заседание <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, <ФИО1> направлено СМС-извещение. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов суду не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1> данные при составлении протокола об административном правонарушении, другие материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    <ДАТА4> в торговом павильоне расположенном по адресу:
 
    ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, г. Н.Новгорода <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в виде торговли товаром - «продукты питания».
 
    Согласно справке (л.д. 8), <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в БАЗЕ данных ЕГРИП не значится.
 
    При обнаружении административного правонарушения, инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду, в присутствии двух понятых, составлен протокол изъятия вещей и документов, изъято:
 
    - передвижной торговый павильон размером = 2м*4м, в количестве - 1 (одна) единица.
 
             Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
             В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
             Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ как, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
             Санкция ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает конфискацию изъятого имущества, следовательно, в отношении изъятого имущества не может быть применено административное наказание в виде конфискации.     
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> с правонарушением согласен, что отражено в протоколе об административном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                        
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) руб. 00 коп., в доход государства.
 
    2. Изъятое инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду имущество:
 
    - передвижной торговый павильон размером = 2м*4м, в количестве - 1 (одна) единица, принадлежащее <ФИО1>, находящееся на ответственном хранении в ОИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, ул. Куйбышева, д. 26, не изъятое законодательством РФ из оборота, подлежит возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаётся в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Г. В. Шмырина
 
 
    Штраф следует уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>