Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сахова Владимира Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Сахов В.А. <ДАТА3> в 15 час. 37 минут в районе ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Сахов В.А. вину признал, раскаялся, суду пояснил, что в этот день ему нужно было уезжать в командировку в г. <АДРЕС>, зашел в магазин в районе ул. <АДРЕС>, когда отъезжал от магазина, сдавая задним ходом, по касательной задел рядом стоящий автомобиль. Поскольку очень спешил, оставил записку с номером телефона на капоте. <ДАТА4> вернулся из командировки. <ДАТА5> уехал в командировку в г.<АДРЕС>. По возвращению заехал в ГИБДД, где узнал, что собственник автомобиля, с которым он столкнулся обратился в ГИБДД.
Представитель Сахова В.А. Казуров В.Г. суду пояснил, что в данном случае действия Сахова В.А. не правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 1227 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержаться признаки ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Так как столкновение произошло на стояке, то это не может быть являться дорожно-транспортным происшествием, стоянка не является дорогой. Кроме того, оставление места происшествия была совершение не прямым умыслом, умысла на причинение ущерба не было. Таким образом, действия Сахова В.А. должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд, выслушав Сахова В.А., представителя Казурова В.Г., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее-Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 1.2 ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими правилами
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА3>г. было совершено ДТП, в связи с чем он обратился в ГИБДД, по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. <ДАТА8> с ним встретился Сахов В.А., который пояснил, что оставлял записку с телефоном на капоте, открыв капот он увидел ее.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3>г. было совершено ДТП, участник которого скрылся с места ДТП, было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования с целью установления виновника. В ходе расследования была установлена марка автомобиля, по имеющимся данным было обнаружено в ЕАО 12 автомобилей подобной марки, стали отрабатывать каждого, после чего Сахов В.А. явился в ГИБДД.
Факт совершения Саховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 79 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Сахов В.А. <ДАТА3> в 15 час. 37 минут в районе ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>г.;
- рапортом инспектора ОР ГИБДД УМВД России по ЕАО;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>г.
Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Саховым В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы представителя Казурова В.Г. о том, что данное происшествие не может быть квалифицированно как ДТП, поскольку произошло на стоянке, суд признает несостоятельными, правила дорожного движения относят к сфере своего регулирования и движению по прилегающей территории.
Доводы представителя Казурова В.Г. о том, что Сахов В.А. не имел умысла на причинение ущерба, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, также не обоснован, не может быть принят во внимание, поскольку с места ДТП Сахов В.А. уехал, чем нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП. РФ. Оснований для переквалификации действий Сахова В.А. не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в судебном заседании не установлены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сахова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
