Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Глуховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «Автостильплюс», зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, гр. Глухова Е.Д., управляя автомобилем марки <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигала по встречной стороне, чем нарушила п.9.2 ПДД.
Глухова Е.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не заметила знак, ехала на работу со своим отчимом, в дороге ему стало плохо, хотела развернуться и отвести его на подстанцию скорой помощи.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав Глухову Е.Д., суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что водителем нарушен п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Также согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Материалы административного дела в отношении Глуховой Е.Д. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Глуховой Е.Д. в совершении административного правонарушенияустановлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР 343788 от <ДАТА6>, фотоиллюстрацией нарушения, исследованной судом.
Действия Глуховой Е.Д. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Глухову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>
