Решение от 09 июня 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 г.                                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев административный материал в отношении Прудько А.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,
 
 
    установил:
 
 
    09.04.2014 года в 11 час. 20 мин. гр. Прудько А.Г., находился около дома <НОМЕР> Саратовской области территория ЗАТО без пропуска установленного образца.
 
    Своими действиями Прудько А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса об административных правонарушениях  РФ (далее КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Прудько А.Г. явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Прудько А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, в действиях Прудько А.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    Статья 20.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Объективная сторона указанных правонарушений выражается в нарушении особого режима, установленного в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), путем осуществления соответствующих действий или бездействия.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в ЗАТО включает: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории; ограничения на полеты летательных аппаратов над его территорией; ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения землей, природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание (ч. 1). Решение об обеспечении особого режима в отношении конкретного ЗАТО принимается Правительством РФ.
 
    Вина Прудько А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.04.2014 года, согласно которому 09.04.2014 года в 11 час. 20 мин. Прудько А.Г., находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> на территории ЗАТО без пропуска установленного образца;
 
    - рапортом полицейского ОВО по ЗАТО п. <АДРЕС>, согласно которому 09.04.2014 года в 11 час. 20 мин. Прудько А.Г., находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ЗАТО п. <АДРЕС> Саратовской области без пропуска установленного образца, чем нарушила особый режим в ЗАТО.
 
    Суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) установленной.
 
    Вина Прудько А.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Квалификация действий Прудько А.Г. по ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  верная.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства, суд назначает Прудько А.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Прудько А.Г. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей в доход государства.
 
    Перечисления производить по реквизитам в течение  60 дней: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 080), БАНК: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, р\с 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63775000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690040046000140, УИН Ъ309DА6414003124779.
 
    Разъяснить Прудько А.Г., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней он может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок в 60 дневный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                М.Г. Быков