Решение от 26 мая 2014 года №5-197/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-107/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     26 мая   2014 года                                                                                                  г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Бузина ФИО1,  ***;
 
 
У с  т а н о в  и л :
 
    09 марта    2014 года  в 22 час. 00 мин. Бузин Д.Н.,  находясь в магазине  по адресу: ***, совершил хищение путем кражи, пронес за кассовую зону, не оплатив, товар: колбаса докторская на сумму 147 руб., кассеты для станка «***» на сумму 668 руб. 50 коп.,   причинив своими действиями ущерб ООО «***» на сумму 815 руб. 50 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение ст. 28.8 КоАП РФ протокол в отношении Бузина Д.Н., составленный 09 марта   2014 года, не был передан на рассмотрение судье немедленно после его составления и не была обеспечена явка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что исключило возможность рассмотрение дела судьей в день поступления дела в судебный участок. Дело поступило в судебный участок лишь  25 марта  2014 года.
 
    Рассмотрение дела назначалось на 10.04.2014, 24.04.2014, 13.05.2014, 26.05.2014.
 
    Бузин  Д.Н. для рассмотрения дела к мировому судье не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия расценены мировым судьей как уклонение от получений судебных повесток, в связи с чем, 24.04.2014, 13.05.2014 года мировым судьей вынесены определения о принудительном приводе Бузина Д.Н., которые не исполнены в виду его отсутствия по указанному в протоколе адресу.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы Бузин Д.Н. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными  правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    В соответствии с ч.ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В настоящем случае санкция ст. 7.27 КоАП РФ,по которой привлекается Бузин Д.Н., предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - штраф.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела Бузин Д.Н. не явился, от получения судебных извещений и явки в суд уклоняется, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья, учитывая истечение сроков привлечения Бузина Д.Н. к административной ответственности, а также его уклонение  от административной ответственности, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам   в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
    Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Бузина Д.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Бузина Д.Н.  подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения Бузиным Д.Н. правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Протокол подписан Бузиным Д.Н., в нем отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств, что свидетельствует о согласии Бузина Д.Н. на момент составления протокола с фактом правонарушения. При составлении протокола Бузину Д.Н.  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - письменными объяснениями Мотовой Т.А., являющейся работником магазина
 
    -  актом изъятия,
 
     - справками о стоимости и о возврате товара,
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  Бузина Д.Н.   Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Бузина Д.Н. по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для прекращенияпроизводства по делу отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Бузина ФИО1   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 631 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                   /подпись/                                                                        А.А. Усынкина
 
 
    Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок №3 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.В.Иванова, д.56 «А»путем уплаты штрафа по реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области
 
    (Управление МВД России по г.Н.Новгороду ОП №8),
 
    ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКТМО 22701000;
 
    КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02;
 
    КБК 188 116 900 400 460 001 40;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе  Нижнем Новгороде
 
    Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-161/14
 
 
    с предоставлением квитанции в судебный участок №3 Сормовского района г. Н.Новгорода
 
    По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 
 
 
    ***Мировой судья судебного участка №3
 
    Сормовского района г. Н.Новгорода                                                                     А.А. Усынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать