Решение от 23 июня 2014 года №5-197/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело №5-197/2014      
 
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  По делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
 
    С участием прокурора Егорлыкского района Ростовской области Тужакова А.С.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                                 Василенко <ФИО1>,                
 
      Родившегося <ДАТА2>
 
      Уроженца с. <АДРЕС> района,
 
      <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      Зарегистрированного и проживающего  по адресу:
 
      <АДРЕС>                                    
 
      <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,
 
                                                                 не работающего,              
 
    О совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  КРФобАП
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Василенко <ФИО> совершил  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    <ДАТА3> в прокуратуру <АДРЕС> района из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по заявлению <ФИО3>  о привлечении к ответственности Василенко <ФИО>  который в результате возникшей ссоры оскорбил  ее  грубой нецензурной бранью, чем унизил  ее  человеческое достоинство. Правонарушение совершено <ДАТА4> года по адресу <АДРЕС>
 
            Настоящее дело рассмотрено в отсутствие Василенко <ФИО> который просил рассматривать дело без его участия.   
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Василенко <ФИО>  полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
       Это подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 1-2), в котором указано, что <ДАТА3> в прокуратуру <АДРЕС> района из ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по заявлению <ФИО3>  о привлечении к ответственности Василенко <ФИО>  который в результате возникшей ссоры оскорбил  ее  грубой нецензурной бранью, чем унизил  ее  человеческое достоинство. Правонарушение совершено <ДАТА4> года по адресу <АДРЕС>
 
    - заявлением <ФИО3>(л.д. 11), в котором она просит привлечь к ответственности Василенко <ФИО> который <ДАТА4> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу <АДРЕС> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее человеческое достоинство,
 
    - объяснением <ФИО3> (л.д. 12), согласно которому Василенко <ФИО> в ее адрес высказывал слова оскорбительного содержания.                                 
 
    - объяснением <ФИО4>  (л.д. 13), согласно которому в ее присутствии Василенко <ФИО> высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, употребляя  при этом нецензурную брань.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КРФобАП составляют действия, направленные на унижение чести и достоинства. При этом оно должно быть выражено в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
       Таким образом, действия Василенко <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст.5.61 КРФобАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
          При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- не работает, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Василенко <ФИО> наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 5.61, 29.9. КРФобАП
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
       Василенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  одной тысячи рублей.
 
       Василенко <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут  наказанию по ст.20.25 КРФобАП.
 
       Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
       ИНН  <НОМЕР>
 
       КПП <НОМЕР>
 
       Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура РО)
 
       Расчетный счет:  <НОМЕР>
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
       КБК   <НОМЕР>
 
       ОКТМО   <НОМЕР>   л/сч <НОМЕР>
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья  "подпись"
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать