Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу <НОМЕР>
п. Солнечный. 06 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Костяева С.В., <ДАТА2>, привлекающегосяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костяев С.В.07.04.2014. в 12 час. 10 мин. управлял транспортным <НОМЕР> обходе г.Уссурийска на 670 км государственной трассы «Хабаровск-Владивосток»с признаками опьянения(резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и в 12 час. 10 мин. 07.04.14г., находясь на 670 км государственной трассы «Хабаровск-Владивосток», не выполнил законное требование сотрудника полиции - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.
В судебном заседанииКостяев С.В.суду пояснил, что 07.04.2014г. двигался с г.Уссурийска в сторону г.Хабаровска, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на выезде из г.Уссурийска для проверки документов. После того, как документы были проверены, один из сотрудников ДПС предложил ему пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, он ответил отказом, так как нужно было ехать домой, расстояние большое, не хотел тратить время. При этом он был трезвый, просил у сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте, но его направляли в больницу. В протоколах писал «отказываюсь», так как отказывался от медицинского освидетельствования, но не от освидетельствования на месте.
Представитель Костяева С.В.- защитник Федурин С.П. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от 16.05.2014г. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены права Костяева С.В., а именно -Костяев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от освидетельствования на месте он не отказывался, ему не было предоставлено право на прохождение освидетельствования алкотектором на месте. Кроме того, указывает на то, что после отстранения от управления, Костяев был отпущен и сам продолжил движение по трассе. К числу нарушений также относится отсутствие бумажного носителя с записью результатов на состояние алкогольного опьянения, составление протокола на бланке ликвидируемой организации- милиции, что не может рассматриваться как достоверное доказательство. На основании изложенного, просил прекратить дело за отсутствие события и состава правонарушения.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол <НОМЕР> от 07.04.2014г. об административном правонарушении, в котором Костяев С.В. указал, чтоторопился домой в Хабаровский край;
- протокол 005 ПО <НОМЕР> от 07.04.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения водителя Костяева С.В.- наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протокол 005 ПМ <НОМЕР> от 07.04.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Костяева С.В. в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование в виде резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке - наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при составлении которого Костяев С.В. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование, о чём собственноручно указал в протоколе;
- акт 25 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Костяева С.В. от его прохождения;
-ответ на запрос командира ОБ ДПС ГИБДДг.ВладивостокаПампухова Д.А., их которого следует, что наличие логотипов «МИЛИЦИЯ ДПС» на бланках строгой отчетности- протокола об отстранении от управления ТС и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не свидетельствует о их незаконности, так как законодательством РФ не предусмотрены конкретные шаблоны данных бланков. Требования, предъявляемые к составлению протоколов должностными лицами соблюдены.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Кроме того, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При изучении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом установлено, что в них содержатся все необходимые данные, а также имеется собственноручная запись об отказе прохождения Костяева С.В. медицинского освидетельствования. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них зафиксированы наличие законных оснований требования сотрудников ГИБДД о прохождении Костяевым С.В.медицинского освидетельствования (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отказе лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте). Кроме того, имеется указание на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии 2-х понятых, указаны их полные данные, место жительства и стоят подписи данных лиц.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении25 ПК <НОМЕР> от 07.04.2014г и протокол 005 ПМ <НОМЕР> от 07.04.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Костяева С.В. являются допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
Кроме того, рассматриваемый протокол поступил мировому судье по подсудности из судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, поскольку Костяев С.В. заявил ходатайство о направлении данного протокола по месту его жительства. В связи с чем у суда не имеется возможности опросить в судебном заседании сотрудников ДПС и понятых, суд рассматривает дело по имеющимя в материалах дела доказательствам.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что отказ Костяева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, при достаточных основаниях выдвижения сотрудником ГИБДД данного требования (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения), что свидетельствует о совершении Костяевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Костяева С.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району л/с 04221А86750) р\с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Получатель: ИНН 2717004651, КПП 271701001 код ОКТМО 08644700, КБК 188 116 300200 16 000 140.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Костяев Сергей Викторовичобязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району, расположенное по адресу: п.Солнечнный, ул.Строителей,14.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок по адресу: 682711 п. Солнечный ул. Парковая,17.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.
Мировой судья А.А.Столярова
