Постановление от 28 мая 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 годаг. Сергиев Посад
 
                Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фоминых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ИП «<ИНОЕ>» начальником отдела продаж, имеет на иждивении дочь <ДАТА3> г.р.,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
       <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. водитель Фоминых А.В., двигаясь у дома <НОМЕР> области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Хендэ - IX 35»  гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.      
 
       Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебное заседание Фоминых А.В. не явился, при этом ранее допрошенный в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он свою вину не признал,  от дачи пояснений отказался.
 
    Защитник Фоминых А.В. - Лебедев М.П. оспаривал правомерность остановки транспортного средства, поскольку автомашина Фоминых находилась в припаркованной зоне у дома, где проживает Фоминых А.В., а также правомочность составления данного протокола об административном правонарушении и показания прибора в отношении подзащитного. Просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Фоминых А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся у суда доказательства в их совокупности, заслушав Фоминых А.В., защитника <ФИО2>, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Вина Фоминых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:  
 
          протоколом об административном правонарушении, из которого следует,  что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. водитель Фоминых А.В., двигаясь у дома <НОМЕР> области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «Хендэ - IX» 35 гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения  (л.д.4);    
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенного к нему чека, из которого следует, что по результатам проведенного водителю Фоминых А.В. освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем в присутствии двух понятых в акте он собственноручно поставил свою подпись и написал «согласен»  (л.д.6,7);
 
    протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Фоминых А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
 
    показаниями инспектора ДПС Каткова С.А., согласно которым в ночь на 1 марта с 20.00 до 8 часов утра он нес службу совместно с лейтенантом полиции ИДПС Рыбаковым. Они находились на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад. В ночное время около 00.00-1.00 часов ночи дежурный по рации вызвал их на проспект <АДРЕС> Армии к дому <НОМЕР>, сказав, что водитель Хендэ черного цвета находится в нетрезвом состоянии, задел несколько припаркованных машин. Они подъехали на место. Около дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Армии имеется парковка. Они увидели автомашину Хендэ черного цвета, как по ориентировке, которая двигалась по дороге. Он находился за рулем, включил проблесковые маячки и звуковой сигнал и проследовал за машиной. По громкой связи водителя просили остановиться. Водитель автомашины не реагировал и с ускорением направился в сторону пос. Северный. Выезжая к Северному поселку на дорожку, он преградил водителю движение. Машина была остановлена напротив дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Армии. Его напарник Рыбаков выбежал к водителю, он следом. За рулем автомашины Хендэ находился водитель Фоминых А.В. с признаками глубокого опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, когда водитель выходил из машины, у него была шаткая походка, при разговоре несвязная речь, впоследствии водитель немного пришел в себя. Водитель не отрицал, что употреблял спиртные напитки, пояснив, что хотел припарковать машину около дома. На его машине были повреждения, которые были зафиксированы на случай обращения потерпевших. В машине сзади сидел ребенок в возрасте 2-3 лет и две женщины. Так как водитель управлял машиной с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель согласился. На место подъехал экипаж ДПС, который привез чемоданчик для прохождения освидетельствования на месте. В присутствии понятых водитель Фоминых А.В. продулся, было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель был ознакомлен с результатом, согласился с результатом, о чем поставил свою подпись на чеке и в акте освидетельствования. Водитель не отрицал факт управления автомашиной и наличие состояния опьянения. Видеофиксация не применялась;
 
                показаниями инспектора ДПС Башарова Р.Р. из которых следует, что <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС Юрченко К.С. находился на службе. Около 01 часа 30 минут их вызвал экипаж в составе инспектора ДПС Каткова С.А. к дому <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> Армии г. Сергиев Посад для доставки алкотестера. На момент их приезда по вышеуказанному адресу водитель Хендэ находился в автомобиле Каткова С.А.. После доставки алкотестера он совместно с инспектором ДПС Юрченко К.С. уехали на свой маршрут.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Каткова С.А., Башарова Р.Р., а также сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    Свидетели Катков С.А., <ФИО3> ранее с Фоминых А.В. знакомыне были, их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными письменными материалами дела.
 
    Протоколы, отражающие применение обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
         К доводам защитника Фоминых А.В. - Лебедева М.П. о том, что Фоминых А.В. не управлял транспортным средством  и показания прибора не соответствуют действительности, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании вышеперечисленными письменными доказательствами и свидетельством о прохождении прибора метрологической поверки. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов ни Фоминых А.В., ни Лебедев М.П. не представили, в связи с чем суд расценивает данные возражения как защитную версию, направленную на уклонение ответственности за содеянное.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фоминых А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Фоминых А.В. дочери 2012 года рождения. Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение Фоминых А.В. к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года по главе 12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Фоминых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району
 
    Сбербанк России УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Получатель платежа: ИНН 5042025334 КПП 504201001 ОКТМО 46615000 Счет №40101810600000010102. Банк получатель: Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г.Москвы БИК 044583001 КБК 18811690050056000140. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области. Мировой судья Е.А.Плыгач