Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
141070 М.О. г. Королев ул. Ленина д. 11/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-197/2014 по делу об административном правонарушении г. Королев М.О. 27 июня 2014 года Мировой судья 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Кулькова Н.В. с участием : рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в отношении: СКРИПОВА <ФИО1>, <ДАТА2> уроженца/ки/ <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гр. РФ, проживает по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Скрипов А.В.привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он, <ДАТА3> в 02 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> М.О. по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, управлял а/машиной «Опель Вектра», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Скрипов А.В.дважды <ДАТА4> в 11 час. И <ДАТА5> в 10 час. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя извещался надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Скрипова А.В.,извещенного о явке в суд надлежаще.
Судья, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что вина Скрипова А.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором он в своих пояснениях указал, что «выпил бутылку пива», протоколом <НОМЕР> ЕВ 123114 от <ДАТА6> об отстранении водителя Скрипова А.В.от управления ТС., составленного в присутствии двух понятых, протоколом 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении водителя Скрипова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, в котором указано, что пройти его он отказался, о чем имеется его подпись.
У судьи нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они оформлены в соответствии с административным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.2. КоАП РФ - Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписи протокола……, в нем делается соответствующая запись.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» с посл. Измен. - существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении…
Рассмотрев дело, судья приходит к выводу, что все вышеуказанные Протоколы, имеющиеся в деле, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, кроме того, составлены они были должностным лицом органов ГИБДД, то есть уполномоченным лицом, которому административным законодательством РФ предоставлено такое право, протоколы о направлении водителя Скрипова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и протокол об отстранении от управления ТС составлены в присутствии понятых, в протоколе о направлении на медосвидетельствование отмечено, направление водителя на медицинское освидетельствование связано с отказом его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нем также указаны признаки опьянения, аналогичные тем, которые отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>), поэтому с учетом всех перечисленных обстоятельств, судья не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.
Таким образом, рассмотрев дело, оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что вина Скрипова А.В. вневыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26. ч. 1 КоАП РФ полностью и объективно установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.
Судья при вынесении решения и назначении наказания учитывает все обстоятельства данного дела, учитывает данные о личности Скрипова, который в течение года за совершение грубых правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, не привлекается к административной ответственности, поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
СКРИПОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей (тридцать тысяч рублей) с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты: Получатель: Управлением Федерального Казначейства по М.О. (УВД по г.о. г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР>, БИК: 044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46734000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450141110003365.
с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, исчисляя срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>/b>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ -штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (вод/удост.) в органы ОГИБДД.
В соответствии с частью 2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
В соответствии с частью 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> горсуд М.О. суд через мирового судью 86 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья:
