Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-197\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июля 2014г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Бугровой Е.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шувалова М.А.,
Рассмотрев административный материал в отношении Шувалова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Шувалов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>. в вечернее время на <АДРЕС>водитель Шувалов М.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Шувалов М.А., после разъяснения прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения, не признал, и не отрицая факта употребления спиртных напитков <ДАТА> года, пояснил, что вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал, поскольку на <АДРЕС> не управлял транспортным средством, а просто остановился подождать своего друга <ФИО1>, который обещал дальше управлять транспортным средством вместо него и поэтому, позволил себе выпить по одной бутылке пива со своей сожительницей <ФИО2> пока ждал <ФИО1> В это время к нему подъехали на двух машинах незнакомые ранее лица кавказкой национальности и стали предъявлять претензии по поводу неприличного жеста, который он им показал проезжая мимо них на автодороге <АДРЕС>. Его сожительница испугавшись нарастающего конфликта вызвала сотрудников полиции, которые приехав, не стали разбираться в ситуации и составили на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Считает действия сотрудников полиции не законными, однако их не обжаловал, полагая, что всё выяснит в судебном заседании. От объяснений и подписи в протоколах отказался, так как не был согласен с вмененным правонарушением еще и по тому основанию, что результат медицинского освидетельствования должен был быть меньше, так как выпил мало и в пределах нормы, разрешенной законодательством.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шувалова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом данного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>Шуваловым М.А. <ДАТА> года в вечернее время на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, в которых водителем указан Шувалов М.А. и зафиксировано наличие признаков алкогольного опьянения у водителя.
Кроме того, данный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3>. <ФИО4>, <ФИО5>
Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <ФИО3>, будучи предупрежденным по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> года примерно в седьмом часу вечера оформлял дорожно-транспортное происшествие, когда увидел как мимо них проехала автомашина, про водителя которой получил сообщение от сотрудника полиции <ФИО5> о том, что водитель данной автомашины находится около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая мимо сотрудников полиции и гражданских лиц, <ФИО4> и <ФИО6>, присутствовавших при оформлении ДТП, водитель неизвестно в чей адрес показал неприличный жест. Шувалов М.А. явно находился в состоянии алкогольного опьянения и с ним в автомашине ехал пассажир. Преследуемый автомобиль был остановлен <ФИО4> и <ФИО6>, которые остановили свой автомобиль перед путем следования автомобиля под управлением Шувалова М.А. в <АДРЕС> на ул. Центральная. Через несколько секунд подъехала и патрульная машина ДПС. Он предложил Шувалову М.А., который был очень сильно пьян пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем отстранил Шувалова М.А. от управления транспортным средством. Очень быстро минут через пять подъехали сотрудники полиции по вызову <ФИО2> о нападении. Когда <ФИО2> вызвала сотрудников полиции он не видел. В последствии <ФИО2> заявила, что вызов был ложный. В отношении Шувалова М.А. был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений и подписи протоколов Шувалов М.А. отказался, о чем сделана особая отметка в протоколе.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что по дороге из <АДРЕС> напротив дорожной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ночью со <ДАТА><ДАТА> года на своем автомобиле попал в яму в результате чего автомобиль получил повреждения и он оставил его на дороге. Днем <ДАТА> года к месту ДТП приехал сотрудник полиции <ФИО3> оформлять это происшествие. Примерно в семь часов вечера, точное время он не помнит, мимо них проехала машина, водитель которой показал в адрес стоящих на дороге людей неприличный жест. О возможном появлении данной машины <ФИО3> предупреждали сотрудники полиции. Он и его друг <ФИО6> остановили эту машину, обогнав в <АДРЕС> и преградив дорогу движущемуся транспортному средству под управлением Шувалова М.А. Следом подъехала патрульная машина сотрудников полиции с инспектором <ФИО3>, который отстранил Шувалова М.А. от управления транспортным средством. Управлявший машиной Шувалов М.А. и девушка, находившаяся с ним в машине были сильно пьяны. Чуть позже к ним подъехали сотрудники полиции, которых, как выяснилось потом, вызвала пассажирка Шувалова М.А. и вех направили в отделение полиции.
Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что предупредил сотрудника ДПС <ФИО3> о возможном передвижении автомобиля серебристого цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого пьян.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года следует, что <ДАТА>. в 19 час. 45 мин. на <АДРЕС>Шувалов М.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В силу с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления №2 от 09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, установлено в отношении Шувалова М.В. состояние опьянения.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> года не смотря на то, что была дежурным врачом в МУЗ «Балтайская ЦРБ», в отношении Шувалова М.А. не стала проводить медицинское освидетельствование из-за его хулиганского поведения, поскольку Шувалов М.А. был сильно пьян и вел себя вызывающе и неадекватно, кричал, ругался.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что его вызвали <ДАТА> года вечером на процедуру медицинского освидетельствования в отношении Шувалова М.А., который как ему пояснили сотрудники полиции был отстранен от управления транспортным средством. Состояние опьянения у Шувалова М.А. соответствовало показаниям прибора, которые были им зафиксированы в акте медицинского освидетельствования. Нарушений проведения процедуры не было, и Шувалов М.А. своего не согласия с полученным результатом медицинского освидетельствования не высказывал.
Не подписание Шуваловым М.А. протокола об административном правонарушении является его правом и не может свидетельствовать о необъективности и недостоверности указанных процессуальных документов, которые составлены в соответствии с требованиями закона
Согласно представленной справке Шувалову М.А. <ДАТА> года выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Факт совершения Шуваловым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.3), в котором установлено событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4) в котором водителем, отстраненным от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> указан Шувалов М.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.5), которым в отношении Шувалова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и из которых следует, что Шувалов М.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Шувалов М.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальные права Шувалова М.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
Сведениями о том, что доказательства собранные в обоснование виновности Шувалова М.А., добыты с нарушением требований закона суд не располагает.
Показания свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> о том, что Шувалов М.А. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, суд расценивает как недостоверные, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шувалова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежат перечислению на реквизиты ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» (получатель УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 110, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, счет:40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140603397160).
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение на имя Шувалова М.А., подлежит сдаче в соответствующее отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Базарно-Карабулакский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
