Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
Дело № 5- 197/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 07 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр-на Корсакова И.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, работающего в НАИМЕНОВАНИЕ, ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,
установил:
Гр-н Корсаков И.В. ДАТА на основании постановления должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской областипривлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере СУММА рублей по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу СУММА. Не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебное заседание Корсаков И.В. не явился, адресовал суду заявление в письменной форме о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и вина Корсакова И.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.2);
-рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, из которого следует, что ДАТА г. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь обратился гр-н Корсаков И.В., где было установлено, что данный гражданин был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение ПДД РФ. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ он штраф не уплатил, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д.1);
- копией постановления от ДАТА г. ХХХХ, из которой следует, что штраф к Корсакову И.В. применялся должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области(л.д.4), карточкой водителя (л.д.5).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Корсаковым И.В., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, гр-н Корсаков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом; за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 226-ФЗ).
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и данные о личности Корсакова И.В.: он данное правонарушение по Гл. 20 КоАП РФ совершил впервые, работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Корсакова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по МО (УМВД по г.о. Электросталь) ИНН: 5053005971 КПП: 505301001 р/с: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001 КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46790000 УИН: 18810450144410003843.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
