Постановление от 27 мая 2014 года №5-197/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
    Дело № 5-197/2014                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Егорьевск 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В.,рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АНДРЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно протоколу работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, в 04  часа 25 мин.,   водитель  <ФИО2>., управлявший автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   был задержан сотрудниками ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району у дома <АДРЕС>. <АДРЕС> области,  по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что впоследствии было подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть  Андреев <ФИО> управляя транспортным средством в состоянии опьянения,  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Андреев <ФИО> будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Вина Андреева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    -  протоколом  50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно написанное <ФИО4> объяснение, согласно которому он пил пиво;
 
    -  протоколом <НОМЕР> ЕВ <АДРЕС> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Андреева <ФИО> (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и дающие основания для отстранения его от управления автомобилем и  прохождения освидетельствования на месте задержания;
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА4> года,  согласно заключению которого при исследовании с применением технического средства  (метода) выдыхаемого Андреевым <ФИО> воздуха в нем обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,453 мг/л, что было также подтверждено клиническими признаками, подтверждающими состояние опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем было дано заключение: «Установлено состояние алкогольного опьянения». С данным заключением Андреев <ФИО>. был согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года N <АДРЕС>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
             Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Андреева <ФИО>. квалифицированы правильно, он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8,  ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    АНДРЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу,получатель:

 
     УФК по Московской области ( ОМВД России по Егорьевскому району) ИНН 5011010507 КПП 501101001 ОКТМО 46612000 № счета получателя платежа 4010181060000010102 в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140710004329 Постановление может быть обжаловано в Егорьевскийгородской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Копию постановления направить Андрееву <ФИО>.
 
 
 
 
                    Мировой судья Т.В.Хорохорова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать