Постановление от 17 апреля 2014 года №5-197/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-197/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года. г.Печора Республики Коми.
 
         Судья Печорского городского суда Республики Коми Шахтарова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина А.Г., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.**, в 17 час.00 мин., Никитин А.Г., находясь в общественном месте, около дома **********, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.
 
    **.**.** в отношении Никитина А.Г сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании Никитин А.Г. вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Никитин А.Г. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 17 час.00 мин., находясь в общественном месте, около дома **********, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Никитин А.Г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина А.Г. не установлено.
 
         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина А.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Никитина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок **** сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 час. 15 мин. **.**.**.
 
    Копию постановления вручить Никитину А.Г. и направить в ОМВД России по г.Печоре.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья                     С.Н. Шахтарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать