Постановление от 17 июня 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
Дело № 5-197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года                                                                                    г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 2 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в отношении
 
    Широченко А. И., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужем, имеющей высшее образование, не работающей. зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8»а», кв. 36,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 270, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Широченко А.И. нарушила тишину и покой граждан, в запрещенный законом период времени.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Широченко А.И., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 270 нарушал тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричала, шумела, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Широченко А.И. была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Широченко А.И. в назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Широченко А.И., так как следует считать, что она была надлежащим образом извещена и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Потерпевшая <ФИО1> была извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд <ФИО1> в назначенное время не явилась, при этом никаких причин своей неявки не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> так как следует считать, что она была надлежащим образом извещена и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Широченко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Широченко А.И. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39/1255/53 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Широченко А.И., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 270 нарушал тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричала, шумела, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области». Как следует из объяснений, указанных Широченко А.И. при составлении протокола она «с нарушением согласна» (л.д.1);
 
    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности за нарушение тишины соседей из квартиры 270, которые <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. мешали отдыхать (л.д.4);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, она вызвала сотрудников полиции, поскольку граждане в квартире 270 в ночной период кричали, бранились, были крики о помощи (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями Широченко А.И. от <ДАТА5>, из которых следует, что в указанной квартире она проживает со своим мужем, <ДАТА3> у них произошел скандал на бытовой почве, в ходе ссоры возможно громко разговаривали, умысла на нарушение тишины не было (л.д.8-9).
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в запрещенный законом период времени относятся крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Широченко А.И. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 270  нарушала тишину и покой граждан, а именно в запрещенный законом период времени громко кричала, шумела, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Широченко А.И. судом не установлено.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Широченко А.И. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьШИРОЧЕНКО А. И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Широченко А.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
        Мировой судья                                  подпись                                Мирошниченко И.А.