Постановление от 22 июля 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
    Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении
 
<АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, улица <АДРЕС> фабрики, дом 18
 
                                                                                       <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 21. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении исполняющего обязанности главного механика ООО «Специализированного монтажного управления Регионтехстроймонтаж», находящегося по адресу<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, микрорайон «Текстильщик», ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 103,
 
 
                                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности дорожного движения при перевозке грузов в ООО «Специализированное монтажное управление Регионтехстроймонтаж», находящегося по адресу<АДРЕС> в 14 час. 54 мин. <ДАТА3>, на 22 км МКАД, в нарушение требований п. 23. 1, 23. 5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения водителем <ФИО3> на автомобиле марки «Хендай 65382» гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащем ООО «Специализированного монтажного управления Регионтехстроймонтаж» (фактическая нагрузка на вторую ось автомашины составила 10, 75 тонны при допустимой нагрузке 8, 02 тонны, фактическая масса транспортного средства составила 27, 34 тонны при допустимой - 25, 25 тонн).
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 21. 1 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, полностью признав свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12. 21. 1 КоАП РФ, а его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами: фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12. 21. 1 КоАП РФ; в приказе генерального директора ООО «Специализированного монтажного управления Регионтехстроймонтаж» <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении помощника главного механика <ФИО2> на время очередного отпуска главного механика ответственным за соблюдение правил безопасности дорожного движения при перевозке грузов; в копии Устава ООО «Специализированное монтажное управление Регионтехстроймонтаж»; в копиях должностных инструкций главного механика и лица, ответственного за работу по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается также его письменными объяснениями, согласно которым он, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности дорожного движения при перевозке грузов в ООО «Специализированное монтажное управление Регионтехстроймонтаж», допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
 
    У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также письменным объяснениям <ФИО2>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 21. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель административного штрафа Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 46 623 000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810450141510003805 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда (дата).
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Направить копию постановления <ФИО2> и в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
 
                        Мировой судья:                                                                       Ж. В. <ФИО1>