Постановление от 26 июня 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
Дело № 5-197/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                                         г. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Степанова Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степанов Н.В. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут около д. <АДРЕС>, двигаясь в сторону ул. <АДРЕС>, водитель Степанов Н.В., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Степанов Н.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что правонарушение совершено им не умышленно. Просил строго его не наказывать.
 
    Пунктом 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Степанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Степанова Н.В. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3).
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Степанов Н.В., нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, поскольку нарушений требований закона при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова Н.В., следует считать его раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова Н.В., следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и находит возможным назначить Степанову Н.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку этого будет достаточно для его исправления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСтепанова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), ИНН: 7723320326, КПП: 772101001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 45385000, Банк получателя: Отделение № 1 Москва, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810800000010041, УИН:18810477146400014520, штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Степанову Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ковешников А.И.