Постановление от 02 июня 2014 года №5-197/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
    № 5-197/2014 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Егорьевск Московской области 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рожков И.С. нарушил правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 часов 30 минут находился на территории Егорьевского РООиР в районе ул. Совхозная г. Егорьевска на расстоянии 300 м от населенного пункта с расчехленным охотничьим ружьем системы ИЖ-43 калибр 12 <НОМЕР>, не имея охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п. 3.1, п.п. «а, г» п. 3.2 Правил охоты, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Рожков И.С. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.
 
    Выслушав Рожкова И.С. исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
 
    В подтверждение вины Рожкова И.С. сотрудниками отдела надзора №3 Управлениягосударственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Рожков И.С. не внес, при этом указал, что с протоколом согласен, обязался правил не нарушать (л.д. 6).
 
    Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами
 
    В соответствии с п. 3.1 и п.п. «а, г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Рожкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Рожкова И.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, так как он нарушил правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
 
    Вместе с тем, суд не может признать Рожкова И.С. виновным в осуществлении охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, поскольку сотрудниками отдела надзора №3 Управлениягосударственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области не установлено на каких животных (копытных, пушных и т.д.) или дичь осуществлял охоту Рожков И.С.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Рожкова И.С., который не привлекался к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения и в целях предупреждения совершения Рожковым И.С. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Рожкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудия охоты.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московскойобласти (Отдел надзора №3 Управления государственного охотничьего надзора и охотничьих ресурсов Минсельхозпрод МО), ИНН 5000001469, КПП 504701001, р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 00611690050050000140, ОКТМО 46612000, назначение платежа - штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.
 
    Разъяснить Рожкову И.С., что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     В.А. Евменьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать