Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-197/2014
Дело № 5-197/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
21 июля 2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ерофтеева И. Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Ерофтеева И. Ю., <дата>.р., уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Ерофтеев И.Ю. <дата> в 19 час. 20 мин. в <адрес> будучи в алкогольном состоянии беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
В судебное заседание явился Ерофтеев И.Ю.
Отводов судье не заявлено.
Ерофтееву И.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ерофтеев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата> вечером ругался нецензурной бранью у <адрес>
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОрППСп ОМВД РФ по <адрес> Ш. в судебном заседании пояснил, что <дата>.находился на маршруте патрулирования на <адрес>. Около <адрес> услышали грубую нецензурную брань. На <адрес> на лавочке сидел ранее незнакомый Ерофтеев И.Ю. и выражался грубой нецензурной бранью. Ерофтеев И.Ю. сидел с друзьями. Сделав им замечания, все кроме Ерофтеева И.Ю. ругаться прекратили, а Ерофтеев И.Ю. на замечания не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Рядом были посторонние люди, дети.
Выслушав Ерофтеева И.Ю., лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОрППСп ОМВД РФ по <адрес> Ш., свидетеля С., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено, что Ерофтеев И.Ю. <дата> в 19 час. 20 мин. в <адрес> будучи в алкогольном состоянии беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя нагло, грубо, вызывающе тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ерофтеева И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Ерофтеева И.Ю.;
- рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которому <дата> в 19 час. 20 мин. в <адрес> гражданин Ерофтеев И.Ю. будучи в алкогольном опьянении беспричинно выражался грубой нецензурной бранью присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя грубо, нагло, вызывающе. Тем самым нарушал общественный порядок. На данного гражданина был составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данный гражданин был направлен в ОМВД по <адрес>
- письменными объяснениями С. от <дата> согласно которым <дата> в 19 час. 20 мин. он находился в <адрес> и видел как ранее неизвестный ему гражданин будучи в алкогольном состоянии беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания подошедших сотрудников не отреагировал, продолжал сквернословить. Вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию Ерофтеев И.Ю.
- письменными объяснениями Б. от <дата> согласно которым <дата> в 19 час. 20 мин. он находился в <адрес> и видел как ранее неизвестный ему гражданин будучи в алкогольном состоянии, беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания подошедших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не отреагировал, продолжал сквернословить. Вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию- Ерофтеев И.Ю.
Свидетель С. пояснил, что <дата> находился на маршруте патрулирования. В 19 час. 20 мин. проходя мимо <адрес> услышали грубую нецензурную брань, на лавочке сидели люди, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и ругались нецензурно, мимо проходили посторонние граждане, играли дети. Они подошли к ним сделали замечание, все, кроме ранее незнакомого Ерофтеева И.Ю. прекратили ругаться нецензурно, а Ерофтеев И.Ю. продолжал ругаться нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, вызывающе.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Ерофтеев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ерофтеева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Ерофтеев И.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Ерофтееву И.Ю. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание Ерофтеевым И.Ю. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушение предусмотренного главой 20 КоАП РФ.
Поскольку Ерофтеев И.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Ерофтееву И.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ерофтеева И. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата> с 20 час. 55 мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Фимина
