Постановление от 02 июня 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
                                                                                              Дело № 5-197/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                    Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    ЧАРЫШКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА4> по ст.12.17 ч.1,2 КоАП РФ штраф 3000 руб., <ДАТА5> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА6> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА6> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ штраф 1000 руб., <ДАТА7> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА8> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА9> по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ штраф 500 руб.,  <ДАТА10> по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ штраф 3000 руб., <ДАТА11> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА11> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА12> по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ штраф 3000 руб., <ДАТА13> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб., <ДАТА14> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА15> в 17 час.00 мин. Чарышкин Р.И. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил  выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения и маневр обгона в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД, и в зоне действия дорожного знака 3.20ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД. Чарышкин Р.И. в судебное заседание явился, вину свою признал частично, пояснив, что он действительно выехал на встречную полосу и совершил маневр обгона, но не успел его закончил при прерывистой линии разметки и закончил на сплошной линии. Дорожного знака 3.20 ПДД он не нарушал. Судья, выслушав Чарышкина Р.И., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Чарышкина Р.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Несмотря на частичное признание своей вины виновность Чарышкина Р.И. всовершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается исследованными письменными материалами дела:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Чарышкиным Р.И., что он <ДАТА16> в 17 час. 00 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, где в объяснении Чарышкин Р.И. указал, что с материалом ознакомлен;      
 
    - схемой места совершения правонарушения водителем Чарышкиным Р.И., составленной инспектором <ФИО2>, в которой указано произведенный маневр обгона водителем Чарышкиным Р.И. в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД  ив зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД;
 
      - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по <АДРЕС>, в которой указана дорожная разметка 1.1. ПДД и дорожный знак 3.20 ПДД, в нарушении которых Чарышкин Р.И. произвел маневр обгона и  выезда на встречную полосу. А также указано на место, где водитель Чарышкин Р.И. совершил маневр обгона и выезда на встречную полосу движения.
 
                    Также вина Чарышкина Р.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями инспектора <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА16> во время несения службы им было зафиксировано правонарушение, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.ромер <НОМЕР> под управлением водителя Чарышкина Р.И. на автодороге <АДРЕС> совершил маневр обгона, при этом начал он данный маневр при разметке 1.5 ПДД, но в процессе движения проигнорировал требования дорожной разметки 1.6 ПДД совместно с разметкой 1.19 ПДД и обязан был вернуться на ранее занимаемую полосу движения и продолжил движение по встречной полосе, нарушил  требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». Вину он свою не отрицал при составлении протокола. Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении Чарышкиным Р.И. не оспариваются. Довод Чарышкина Р.И. о том, что он не нарушал требования дорожного знака 3.20 ПДД суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями инспектора <ФИО4> который подтвердил тот факт, что Чарышкин Р.И. произвел маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Чарышкина Р.И. в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений выезд, на которые запрещен, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне его действия, в нарушении которых водитель Чарышкин Р.И. совершил маневр обгона и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством смягчающим ответственность Чарышкина Р.И. является частичное признание им своей вины. Обстоятельством отягчающим его ответственность является неоднократное совершение однородных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, и поскольку он привлекается впервые по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. На основании ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        ЧАРЫШКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46608101: Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течениедвух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Мировой судья: