Постановление от 27 мая 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-197/14 г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    02 июня 2014 года                                                                                              г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев административный материал в отношении Берсанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Дагестана, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                установил
 
    <ДАТА3> в 01 час 45 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  г.Саратова водитель Берсанов Б.Т., управлявший транспортным средством  Лада номерной знак Х088РС 64 регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Берсанов Б.Т. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует акт, о невручении судебного извещения, а также заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Берсанова Б.Т., возвращена на  судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Берсанова Б.Т. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. <ФИО2> ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Административное правонарушение и виновность Берсанова Б.Т.  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором имеются объяснения Берсанова Б.Т. согласно которым Берсанов Б.Т. выпил стакан коктейля от экспертизы отказался (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ  <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для направления водителя Берсанова Б.Т. на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д. 6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО3>, согласно которому Берсанов Б.Т.  управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинскую экспертизу, в результате чего был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 7); письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> согласно которым <ДАТА3> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  г.Саратова водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 8); справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО3>, согласно которой Берсанов Б.Т. в списках лишенных не значится (л.д. 9), справкой по лицу, выданной ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю <ФИО2> о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА7> N 18 (в редакции  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Берсанов Б.Т. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Берсанова Б.Т. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения административного правонарушения, суд не располагает.
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Берсанова Б.Т. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
              К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородных административных правонарушений.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести. Помимо этого, судом учитывается личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем суд считает возможным назначить Берсанову Б.Т. наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Берсанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Берсанову Б.Т., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить Берсанову Б.Т. положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          М.А. Новиков