Постановление от 13 марта 2014 года №5-197/2014

Дело № 5-197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 13 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении
 
    Киньшиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности исполнительный директор ООО «Талицкий кооператор», не привлекавшаяся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ООО «Талицкий кооператор», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей маркировки и информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение информации обязательны, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Киньшина В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании указал, что был выявлен факт реализации алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам (п. 3.3).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 12 названного Федерального закона за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    В силу п. 18 Правил функционирования ЕГАИС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006 года № 522, при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральную специальную или акцизную марку, информации, содержащейся в единой информационной системе, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе.
 
    В соответствии с п. 33 Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (с изменениями и дополнениями) организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
 
    Вина исполнительного директора ООО «Талицкий кооператор» Киньшиной В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия алкогольной продукции, приобщенной к материалам административного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления, протоколами запросов информации об алкогольной продукции, оклеенной федеральной специальной/акцизной маркой, зафиксированной в ЕГАИС.
 
    Согласно протоколов запросов информации об алкогольной продукции, оклеенной федеральной специальной/акцизной маркой, зафиксированной в ЕГАИС – алкогольная продукция водка «Мерная на молоке», производитель ОАО «Татспиртпром», крепостью 40%, объем 0,5 литра, дата розлива 18.02.2013 года, маркирована ФМС, с нанесенной контрольно-учетной информацией, не соответствует сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, так как согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС, ФМС, нанесенные на указанную алкогольную продукцию, были отштрихованы на водку «Смирнов № 21», крепостью 40%, объем 0,5 литра ФМС: 101 007822580, 101 007822571, 101 007822570, 101 007822577, 101 007822576, выданные ООО «Водочная Артель Ять».
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в ЕГРЮЛ 48 № 001368184, судом установлено, что ООО «Талицкий кооператор» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1084802000700.
 
    Согласно лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ООО «Талицкий кооператор» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе магазине, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела, Киньшина В.И. на момент совершения административного правонарушения, работая в должности исполнительного директора ООО «Талицкий кооператор», являясь лицом ответственным, в том числе за соблюдением правил розничной продажи алкогольной продукции, проверку подлинности сопроводительных документов, федеральных специальных марок и акцизных марок. Правильность их нанесения на потребительскую тару алкогольной продукции, а также сведений, содержащихся в системе ЕГАИС, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, несет ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения иной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и информация обязательны.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Киньшиной В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом, бесспорно, установлено, что Киньшиной В.И. допущена розничная продажа алкогольной продукции без маркировки и нанесения иной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и информация обязательны, а следовательно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах вина Киньшиной В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется, её действия по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    При назначении Киньшиной В.И. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание Киньшиной В.И. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    С учетом характера совершенного исполнительным директором ООО «Талицкий кооператор» Киньшиной В.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Киньшиной В.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать исполнительного директора ООО «Талицкий кооператор» Киньшину Валентину Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).
 
    Вещественные доказательства: водку «Мерная на молоке» объемом 0,5 литра, изъятую из магазина <данные изъяты> ООО «Талицкий кооператор» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2014 года - уничтожить, поручив уничтожение управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области № 40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк, ИНН 4826036368, БИК банка 044206001 КПП 482601001 КБК 01811690020020000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева