Постановление от 05 мая 2014 года №5-197/2014

дело № 5-197/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 мая 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лаисцева В.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лаисцев В.В. находясь во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2 а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаисцева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании правонарушитель Лаисцев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав Лаисцева В.В., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лаисцев В.В. находясь во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2 а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.
 
    Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и в секции общежития.
 
    Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Лаисцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО2, ее объяснением, из которого следует, что Лаисцев В.В. учинил хулиганские действия, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечание прекратить не реагировал.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Лаисцева В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
 
    В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
 
    При назначении Лаисцеву В.В. административного наказания, суд учитывает, что Лаисцев В.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю Лаисцеву В.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лаисцева В.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Лаисцеву В.В., <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 
    Срок назначенного Лаисцеву В.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.А.Чернышёва
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.