Определение от 04 июля 2014 года №5-197/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-197/2014
    Дело № 5-197/2014 «144 судебный участок» О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «04» июля 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мешкова ЕИ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в адрес 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении в отношении Мешкова Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мешков Е.И. обвиняется в том, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. в 04 часа 20 минут в г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транзитный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КРФобАП, за что предусмотрена ответственность по ч. 11 ст. 12.1 КРФобАП. При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении № 50 АМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленного в отношении Мешкова Е.И. указано, что он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в 04 часа 20 минут в г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ управляя автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транзитный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КРФобАП, за что предусмотрена ответственность по ч. 11 ст. 12.1 КРФобАП. Указывая в протоколе признак «повторности» совершения административного правонарушения, должностное лицо, составившее протокол, не указывает когда, за что и на основании какого документа Мешков Е.И. привлекался к административной ответственности в первый раз. Отсутствие в материалах дела надлежаще заверенной копии постановления о привлечении ранее Мешкова Е.И. к административной ответственности по ст. 12.1 КРФобАП лишает суд возможности проверить наличие признака «повторность» в действиях Мешкова Е.И., а также соблюдение сроков действия признака «повторность». Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт снятия с учета, принадлежащей Мешкову Е.И., автомашины Субару Импреза, и сведения о том, что указанная автомашина, на момент составления протокола об административном правонарушении, на учете не состоит. Кроме того, как указано в протоколе об административном правонарушении № 50 АМ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Мешков Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.1 КРФобАП. В статье 12.1 КРФобАП части 11 - не существует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Определил: Дело об административном правонарушении в отношении Мешкова ЕИ возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» для устранения недостатков. Разъяснить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 28.8 КРФобАП, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, с учетом правил подсудности и сроков привлечения лица к административной ответственности. Мировой судья Ю.А. Долгов