Постановление от 28 июня 2013 года №5-197/2013г.

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-197/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                     Материал № 5-197\2013 г.
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                                28.06.2013 г.
 
    Белгородский районный суд в составе председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевченко А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Шевченко А.И., (информация скрыта),
 
установил:
 
    27.06.2013 г. в 22 часа 40 мин. в (адрес обезличен) Шевченко беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Шевченко вину признал. Пояснил, что вместе со своим дядей Т он в (адрес обезличен) употреблял спиртное, шумно вели себя, включали громкую музыку. После чего по этой причине у него с другими родственниками возник конфликт. Дальнейшие действия не помнит, т.к. находился в нетрезвом состоянии.
 
    Вина Шевченко в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шевченко 27.06.2013 г. в 23.05 в (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.(л.д.3)
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    Заявлением в ОМВД России по Белгородскому району от 27.06.2013 г. о привлечении к ответственности Шевченко и письменным объяснением Ф подтверждается,    что Шевченко 27.06.2013 г. в 22 час.40 мин. возле (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью. После чего он был задержан сотрудниками полиции(л.д.6)
 
    О таких же действиях Шевченко следует из объяснений Ф, Т(л.д.7-8)
 
    Согласно объяснений, данных Шевченко в ходе производства по делу об административном правонарушении, он указывал, что (дата обезличена) в 22 час.40 мин. находился в (адрес обезличен), устроил скандал выражался нецензурной бранью. После этого был задержан сотрудниками полиции(л.д.5)
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.
 
    Согласно протоколу № 1744 медицинского освидетельствования у Шевченко 28.06.2013 г. в период освидетельствования в 02 час.05 мин. установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д.4)
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину Шевченко в совершении правонарушения.
 
    Учитывая объяснения указанных выше лиц, а также сведения содержащиеся в рапорте сотрудника полиции(л.д.2) о выявленном событии правонарушения, совершенного Шевченко 27.06.2013 г. в 22 час.40 мин., суд считает установленным данное время совершения правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении времени -23 час.05. мин. является ошибочным.
 
    Действия Шевченко суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Шевченко совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Устроил скандал в ночное время, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Шевченко, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку в 2013 г.г. он два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Признание Шевченко своей вины, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление правонарушителя будет достигнуто только в условиях временной изоляции от общества, поскольку наказания в виде административного штрафа не имеют должного воздействия на него.
 
    Шевченко не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шевченко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 час.45 мин. 28.06.2013 г. – с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                        подпись
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 
    (информация скрыта)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать