Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу № 5-197/13
п. Солнечный. 05 апреля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Жернокевич А.А., <ДАТА2>, привлекающегосяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жернокевич А.А. 18.02.2013г. управлял транспортным средством <НОМЕР> в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и в 02 час. 40 мин. 18.02.13г., находясь в Отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 «Правила дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г,
В судебное заседание Жернокевич А.А. не прибыл, извещения, направленное в его адреса, указанные в протоколе, вернулись с отметкой о не вручении, в связи с временным отсутствием адресата по месту жительства. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.05. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Жернокевич А.А.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол <НОМЕР>от 18.02.2013г. об административном правонарушении, в котором Жернокевич А.А. от подписи и дачи объяснений отказался;
- протокол <НОМЕР> от 18.02.2013г. об отстранении от управления транспортным средством, основание отстранения водителя Жернокевич А.А. - наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
- протокол <НОМЕР> от 18.02.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Жернокевич А.А., в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при составлении которого Жернокевич А.А. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование и подписывать данный протокол;
- протокол <НОМЕР> от 18.02.2013г. о задержании транспортного средства, которым управлял Жернокевич А.А.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 Основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Кроме того, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим. В случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись
При изучении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом установлено, что в них содержатся все необходимые данные, а также имеется запись об отказе подписания протоколов Жернокевич А.А. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них зафиксированы наличие законных оснований требования сотрудников ГИБДД о прохождении Жернокевич А.А. медицинского освидетельствования (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Кроме того, имеется указание на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии 2-х понятых, указаны их полные данные, место жительства и стоят подписи данных лиц.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении 27 ХА 072110 от 18.02.2013г. и протокол 27 ХА 015893 от 18.02.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Жернокевич А.А. являются допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что отказ Жернокевич А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, при достаточных основаниях выдвижения сотрудником ГИБДД данного требования (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что свидетельствует о совершении Жернокевич А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Жернокевич А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования
Мировой судья Н.Н.Татунь
