Постановление от 30 мая 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
                                                                                                       дело №5-44/ 197/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.ПалласовкаМировой судья судебного участка № 44 Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 23 мая 2013 годав отношении
 
    САРИП А.Е., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела,
 
     УСТАНОВИЛ:
 
      Сарип А.Е., в  нарушение пункта  2.1.1. Правил дорожного движения  <ДАТА4> в  12 час. 45 мин. на <АДРЕС>, будучи лишённым права управления  транспортными средствами, управлял автомобилем  <АДРЕС> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
              Сарип А.Е. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.
 
              Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Сарип А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Сарип А.Е., имея признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    В связи с согласием Сарип А.Е.  на прохождение освидетельствования, сотрудником ОГИБДД   в соответствии с  п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>,  было проведено освидетельствование Сарип А.Е. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкометр «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора  <ДАТА7>
 
    Инспектором ОГИБДД с учетом показания прибора - 0,385 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения Сарип А.Е., что подтверждается актом 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а  также бумажным носителем с записью результатов исследования.  С результатами освидетельствования Сарип А.Е. согласился, о чём сделана соответствующая запись в бумажном носителе и удостоверена его подписью.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», « по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
      Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Сарип А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание не установлены.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сарип А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф уплатить в УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «<АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 18245000000 (штраф ГИБДД). Постановление может быть обжаловано в течение10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                  Е.П. Сапарова