Постановление от 13 июня 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                           город <АДРЕС> области
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст.20.25 КоАП РФ в отношении ИП Самодин А.Г.,     расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении ИП Самодин А.Г.  составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В нем указано, что предприниматель <ДАТА2>,   по месту своего нахождения<АДРЕС>,  не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенный <ДАТА3>
 
    Индивидуальный предприниматель,  извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 
 
    Судом исследованы  следующие доказательства.
 
    В протоколе об административном правонарушении 12-10-080 от <ДАТА4> описаны обстоятельства неуплаты ИП Самодин А.Г.  наложенного штрафа.  Протокол составлен в отсутствие предпринимателя.
 
    Согласно постановлению 14-11-011 от <ДАТА5> ИП Самодин А.Г. признан виновным по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ  и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копия постановления вручена ему <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    В этом документе имеется запись о том, что по состоянию на <ДАТА8> штраф ИП не уплачен.
 
    Оснований подвергать  сомнению   приведенные доказательства, у мирового судьи нет, поскольку они согласуются между собой. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  внесены изменения в части увеличения срока для уплаты административного  штрафа до 60  дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
 
    Шестидесятидневный срок для уплаты  ИП Самодин А.Г. взыскания с учетом выходных дней истек 06.04.2013. Однако в протоколе об административном правонарушении указано, что  предприниматель  не уплатил штраф <ДАТА2>.
 
    Суд не вправе изменить дату правонарушения (в сторону ее увеличения), поскольку, в данном конкретном случае, это приведет к нарушению права ИП на защиту. При этом не имеет значения, что на момент возбуждения дела действия предпринимателя  содержали состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст.  ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по  делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.20.25   КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Самодина Андрея Геннадьевича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеназванного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области в течение десяти  суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>