Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. Михнево Ступинского района
Московской области
Мировой судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Бакина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС 7 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Бакина С.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бакин С.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, управлял транспортным средством без государственных номерных знаков, в нарушение п.2 ПДД РФ.
Бакин С.В. свою вину в судебном заседании не признал и по существу пояснил, что он действительно был остановлен, и у него отсутствовали номера, но при этом пояснил, что ранее, а именно <ДАТА4> его номерные знаки, а также свидетельство о регистрации на автомобиль были изъяты сотрудниками 2 Полка ДПС (Южный) 16 роты ГУ МВД России по Московской области, в связи с нахождением номеров в розыске. Изъятие номеров и свидетельства о регистрации было оформлено в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ протоколом изъятия вещей и документов. В обоснование своей позиции Бакин С.В. представил протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства.
Суд, выслушав объяснения Бакина С.В., исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к выводу, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Бакина С.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела у Бакина С.В. были изъяты: свидетельство регистрации транспортного средства, а также номерные знаки, в связи с объявлением их в розыск. Изъятие производилось на законном основании уполномоченными на то сотрудниками МВД, однако Бакину С.В. предоставили возможность проследовать до места стоянки автомобиля. Следуя до места стоянки, он был остановлен инспектором ДПС 7 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
Анализируя действия работников ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что они должным образом не изучили предоставленные Бакину С.В. документы и должным образом не оценили возникшую ситуацию.
Таким образом, суд исследовав и оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Бакина С.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку представленные в деле доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о его виновности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении Бакина <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Копию постановления направить в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Голошумов
