Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-197/29-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013г. с. Ытык-Кюель<АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
Трофимовой1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, занимающей <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения предусмотренном ч.2 ст.20.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором ОНД по Таттинскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) Захаровой Е.М., <ДАТА3> в результате осуществления планового мероприятия по надзору за выполнением обязательных требований норм и правил в области гражданской обороны на объекте <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что должностным лицом Трофимовой1 - <ОБЕЗЛИЧИНО>нарушены требования норм и правил гражданской обороны, то есть заблаговременно не приняты необходимые организационные меры, направленные на выполнение мероприятий по гражданской обороне - организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны, мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории РФ от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает.
В судебное заседание представитель УНД ГУ МЧС России по РС (Я) начальник ОНД по Таттинскому району майор в/с Захарова Е.М. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что в связи с загруженностью по плановым проверкам и с выездами на другие населенные пункты не сможет явиться, протокол об административном правонарушении поддерживает.
Изучив материалы дела, суд находит вину Трофимовой1, как должностного лица в совершении правонарушения установленной и бездействие правильно квалифицированным по ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, как невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> Трофимовой1 не в полной мере выполняются, предусмотренные законодательством обязанности в области ГО, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, поддержания в постоянной готовности сил и средств для их ликвидации, для обеспечения безопасности населения и территории, а также максимального снижения ущерба и потерь в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении правил эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. Данные правила регламентированы Федеральным законом от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне", постановлениями Правительства РФ и другими нормативными правовыми актами.
Согласно Федеральному закону от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне" под гражданской обороной понимается система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных действиях или вследствие этих действий.
Виновность Трофимовой1, как должностного лица, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, распоряжением о проведении плановой проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, извещением от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные кроме протокола об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, устанавливаются иными документами, находящимися в материалах дела.
Собранные доказательства суд оценивает в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные.
Таким образом, должностным лицомТрофимовой1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, то есть, нарушены требования норм и правил гражданской обороны, заблаговременно не приняты необходимые организационные меры, направленные на выполнение мероприятий по гражданской обороне - организационных и специальных действий, осуществляемых в области гражданской обороны.
С учетом характера совершенного правонарушения, объективных причин по устранению всех недостатков требования норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, личности Трофимовой1, совершившей административное правонарушение впервые, суд признает данное правонарушение малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд освобождает лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
При вынесении постановления суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить должностное лицо Трофимову1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица Трофимовой1, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.Д.Саввина
