Постановление от 07 июня 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-197/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          06 июня 2013 года                                             г. Гуково Ростовской области
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 г. ГуковоРостовской области Поливанова Е.А.,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,   в  отношении
 
 
    ДАНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                         <АДРЕС>не привлекавшегося к административной ответственности,
 
          права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Данцеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. разъяснены,
 
           отводов и ходатайств Данцевым <ОБЕЗЛИЧИНО>. не заявлено,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> в 21 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР>управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                       КоАП РФ.
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                      Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал.
 
          Помимо собственного признания, вина Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960229 от <ДАТА3>, где Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. собственноручно указал, что он выпил 100 гр. водки и сел за руль (л.д. 2); 
 
    - протоколом 61 АВ 273866 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания для отстранения                       Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>. от управления транспортным средством - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы (л.д. 3);
 
    - актом 61 АА 033196 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  (л.д. 4);
 
    - протоколом 61 АК 519187 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                  Данцеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы и имеется собственноручная запись Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Гуково от <ДАТА3> (л.д. 6).
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                    Данцеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
          Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
          В судебном заседании Данцев <ОБЕЗЛИЧИНО>. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, и считает возможным назначить Данцеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Признать ДАНЦЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                   КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Водительское удостоверение  61 ОН 993811 на имя Данцева <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОВД по г. ГуковоРостовской области.
 
          Разъяснить  Данцеву <ОБЕЗЛИЧИНО>., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.                      
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова