Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
копия Дело № 5-197/53-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 мая 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья Капитонова В.М., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 53 <АДРЕС> района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района РС(Я), ул. <АДРЕС>, 3, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
02 мая 2013 года в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 49 пос. <АДРЕС> района РС(Я) водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении).
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатом опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 мая 2013 года водитель автомашины марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель <ФИО1> 02 мая 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Однако <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
Вместе с тем <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ <ФИО2>, им во время несения службы была остановлена автомашина «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения - резким запахом алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых <ФИО1> отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования установлен и зафиксирован актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является отказ водителя подчиниться законным требованиям пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 14 БР 022209 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расписками и объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом 14 АО 082342 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, списком нарушений <ФИО1>, копией водительского удостоверения <ФИО1>, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как достоверные и достаточные.
При установленных обстоятельствах мировой судья считает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п В.М. Капитонова
Копия верна, мировой судья В.М. Капитонова
