Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-197/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-197\2013 г.
Постановление
о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
г. Перевоз 07 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области, Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
12 апреля 2013 года к мировому судье из межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области поступил протокол № 2059 от 26 марта 2013 года об административномправонарушении в отношении Зайцевой С.С. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП., согласно которого, Зайцева С.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> нарушила установленные законодательством сроки предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года по сроку представления 20.01.2013 года, представлена в налоговый орган 22.01.2013 года.
Зайцевой С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии защитника не нуждается, ходатайств нет.
Зайцева С.С. с совершенным правонарушением не согласна, пояснил, что Зайцева С.С. не является <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 19.09.2012 года, так как на основании протокола заседания Совета студенческого самоуправления ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> и приказа директора ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> на указанную должность назначена <ФИО2>. Зайцева С.С. считает, что возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Зайцевой С.С. не обоснованно, так как она не является субъектом административного правонарушения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Зайцеву С.С., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, извещение о вызове Зайцевой С.С. на <ДАТА9> для составления протокола об административном правонарушении, уведомление о вручении Зайцевой С.С. вызова - <ДАТА10>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице «Первичная профсоюзная организация Нижегородской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ в Перевозском строительном колледже» подтверждение отправки декларации <ДАТА11>, копию протокола от <ДАТА12> заседания Совета студенческого самоуправления ГБОУ СПО «Перевозский строительный колледж» от <ДАТА7> об избрании на должность председателя первичной профсоюзной организации Нижегородской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ в Перевозском строительном колледже <ФИО2>; приказ директора ГБОУ СПО «Перевозский строительный колледж» от <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, письменное объяснение <ФИО3> мировой судья приходит в к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцевой С.С. подлежит прекращению по следующим основаниям:
Субъектом административного правонарушения согласно ст. 15.5 КоАП РФ являются должностные лица( руководители, осуществляющие согласно ст. 12.4 КоАП РФ организационно- распорядительные или административно -хозяйственные функции.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, на основании копии протокола заседания Совета студенческого самоуправления ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> об избрании на должность председателя первичной профсоюзной организации Нижегородской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ в Перевозском строительном колледже <ФИО2>; приказ директора ГБОУ СПО «Перевозский строительный колледж» от <ДАТА13> о назначении на должность председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. Таким образом Зайцева С.С. на <ДАТА5> не являлся должностным лицом, имеющим право осуществлять организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается как показаниями Зайцевой С.С., так представленными письменными доказательствами исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом заседания Совета студенческого самоуправления ГБОУ СПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> об избрании на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>; приказом директора ГБОУ СПО «Перевозский строительный колледж» от <ДАТА13> о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
Исходя изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Зайцевой С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, поскольку Зайцева С.С. на дату окончания представления декларации не являлась должностным лицом и не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ АП « Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2. отсутствие состава административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч 2: 29.9 ч 1 п. 2 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано Перевозский районный суд в течении 10 суток.
Мировой судья Замятнин А.В.
