Постановление от 17 мая 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело 5- 197/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/2
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зарудняк  Л.В. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
                                     <ФИО1>  родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  
 
                                     <АДРЕС> края,  русского, гражданина РФ, владеющего  языком
 
                                     судопроизводства, военнообязанного, имеющего  среднее образование, 
 
                                     женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не  работающего
 
                                     зарегистрированного   и проживающего по ул. <АДРЕС>, 22 <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  
 
                                        <АДРЕС> района  <АДРЕС> края   ранее не   привлекавшегося к административной   ответственности,   т.с. 8 960 958 45 29  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.4pt"
 
                  <ДАТА3> в 18-00 часов гр. <ФИО1> управлял автомобилем по ул. <АДРЕС> 40/6 от ул. <АДРЕС> в  направлении  пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края  с  явными признаками алкогольного  опьянения. На  законные  требования   сотрудника  полиции  пройти медицинское  освидетельствование  ответил  отказом, чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                  В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО1>  вину  в совершении   административного  правонарушения не  признал, при этом указал,  что  отрицает факт  управления  автомобилем <ДАТА3> в  вечернее  время   по  ул. <АДРЕС> района, т.к.  автомобилем  управляла  его супруга  <ФИО3>   Поскольку   не   являлся  участником  дорожного движения  отказался  от прохождения   освидетельствования и  от прохождения   медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Обьяснения,   имеющиеся в  протоколе,   выполнены  собственноручно.             
 
                 В судебное   заседание  <ДАТА1>  <ФИО1> не  явился,  причины неявки не  известны,  надлежаще извещен о времени  и  месте судебного  заседания.
 
                 В  соответствии   с ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело  об  административном  правонарушении    может  быть  рассмотрено в   отсутствие   лица,   в  отношении  которого     ведется  производству  по    делу    об   административном  правонарушении, если  имеются  данные о    надлежащем   извещении   лица  о     месте  и  времени    рассмотрения  дела  и  если  от  лица    не  поступило  ходатайств  об    отложении  рассмотрения  дела.
 
                  Согласно  расписки на  л.д.  20   <ФИО1>  извещен  о рассмотрении <ДАТА1> в  15-30 часов   административного материала,  причины не  явки не известны, ходатайств   об  отложении   рассмотрения  дела  от <ФИО1> не  поступало.               
 
                  Допрошенные в судебном  заседании  сотрудники ИДПС ГИБДД  МУ МВД  России  «<АДРЕС>  <ФИО4> и  <ФИО5>  суду пояснили, что <ДАТА5> заступили на  дежурство по  патрулированию <АДРЕС> района.  Находясь на  ул.  <АДРЕС>   40    заметили   автомобиль который не  доезжая  до них  примерно 20-25 метров   остановился.  При наблюдении за  данным  автомобилем  было  установлено,  что        с пассажирского сидения   вышла  женщина, которая  пересела  за  руль  автомобиля.  А водитель,     находящийся   за  управлением   данного автомобиля,    пересел назад  и движение  автомобиля  было  продолжено  под  управлением  женщины. Мужчина   управлявший автомобилем до   того как  автомобиль остановился   в  момент  задержания  автомобиля  сидел на  заднем пассажирском  сидении.  При  проверке  документов  у   водителя, который  управлял  задержанным  транспортным  средством, до остановки по внешним признакам,  было установлено, что последний находится в   состоянии  алкогольного опьянения -  запах   алкоголя   из  полости рта, неустойчивость  позы, нарушение речи . Водитель,  личность  которого  была  установлена  как  <ФИО1>   не  отрицал  факт   употребления  спиртного.  В связи с  имеющимися  видимыми  признаками алкогольного опьянения,  водителю   в  присутствии   понятых  было предложено   пройти  освидетельствование  с  использование  технических   средств, на  что водитель отказался. В  последующем   предложено  пройти   медицинское  освидетельствование на   состояние  опьянения на, что <ФИО1>  так  же  ответил  отказом. Женщина   находящаяся  в  автомобиле, как было  установлено   жена   <ФИО1> - <ФИО3> поясняла,  что  пересели с  мужем, т.к.   думали  что  <ФИО1>  забыл  дома   водительское   удостоверение,  однако  в обьяснениях  указала,  что  автомобилем  управляла  она.  Аналогичные  обьяснения  в  протоколе   написал  <ФИО1>,  что  автомобилем не  управлял.  В   отношении <ФИО1>   был  составлен протокол об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 
 
 
 
 
 
                  В  ходе судебного разбирательства <ФИО1>   было  заявлено ходатайство о   допросе  в  качестве  свидетеля  его супруги <ФИО3> Судом  данное  ходатайство  было  удовлетворено  и   в судебные  заседания  <ФИО1>  было предложено  доставить  указанного  свидетеля.  Однако  в судебное  заседание  04 .06.2013 года   <ФИО1>  и  <ФИО3>  не  явились,   из  телефонограммы  следует,  что  <ФИО6>   являться в судебное  заседание не   намерена,  <ФИО1>  в настоящее  время  уехал   в  командировку.  Судом    были приняты  меры  для вызова в  судебное  заседание <ФИО3>,   последняя отказалась от  явки  в суд.
 
     Кроме того, в  материалах  дела  имеется  письменное  обьяснение <ФИО3>  об  обстоятельствах  происшедшего(    л.д. 8).        Каких-либо данных о том,  что  пояснения  данного свидетеля  имеют  существенное  значение  для рассмотрения  дела по существу  в судебное заседание не  представлено,  следовательно дальнейшее отложение,   приведет   к   затягиванию  рассмотрения  дела по  существу.   
 
                  В соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                  В соответствии с  п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического и иного).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ   лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются  достаточные основания  полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на  состояние  алкогольного опьянения в  соответствии  с  частью 6  данной  статьи.
 
                  При этом в соответствии с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние  алкогольного  опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на  состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления  его результатов,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР>, основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на  освидетельствование, являются:  наличие  признаков  опьянения  (запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи,  резкое изменение   окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке).
 
                   Вина <ФИО1>  в  совершении  административного  правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:
 
                  - протоколом   об   административном   правонарушении  <НОМЕР>  АР 454501  от <ДАТА7> в отношении <ФИО1>   (    л.д. 1) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                   На  основании Положения  инспекторы  ДПС  обязаны направлять в  пределах своей  компетентности на  медицинское   освидетельствование на  состояние  опьянения  управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются  в  совершении административного правонарушения в  области дорожного движения  и в  отношении которых имеются достаточные основания  полагать, что они находятся  в  состоянии опьянения. 
 
                   Согласно  ч. 1  и ч. 6  ст. 27.12 КоАП РФ  освидетельствование на состояние   алкогольного  опьянения и оформление  его результатов осуществляется в   порядке, установленном  Правительством   РФ.
 
                    В соответствии с п. 4  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на  состояние  алкогольного  опьянения и оформления  его результатов, направления  указанного лица на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица  на  состояние  опьянения и  оформления  его результатов ( утв. Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) освидетельствование на  состояние  алкогольного  опьянения проводится  должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за  безопасностью движения  и эксплуатации транспортного средства, в  присутствии  двух  понятых.
 
                    Наличие  у водителя <ФИО1> признаков  опьянения  на  момент его задержания  сотрудниками ГИБДД подтверждается составленным <ДАТА3> в  присутствии  двух понятых   протоколом  об отстранении от управления транспортным  средством ( л.д. 3), согласно которому у  <ФИО1>       установлены   запах  алкоголя   из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи.
 
                  Представленными материалами  подтверждается, что <ФИО1>  от  освидетельствования, проводимого инспектором ДПС  с  использованием  технического средства  отказался. ( л.д. 4-5   ). 
 
                  На  основании протокола  о направлении  на  медицинское   освидетельствование  на  состояние  опьянения  от  <ДАТА3> <ФИО1>   в  связи с отказом  от прохождения   освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  был направлен  на  медицинское  освидетельствование(  л.д. 6)
 
 
 
 
 
 
                  Согласно обьяснений гр. <ФИО7> и <ФИО8>   последние <ДАТА3>  были приглашены   сотрудниками  ГИБДД   в  качестве  понятых и в их  присутствии водителю  <ФИО1>    было предложено  пройти   освидетельствование   на  состояние   алкогольного опьянения   на  месте с  помощью   технических  средств,   на  что  <ФИО1>    ответил   отказом.  После  чего  ему  было   предложено   пройти медицинское  освидетельствование   на состояние опьянения, от  чего   он  тоже  отказался.   Права и обязанности предусмотренные  КоАП РФ   разъяснены, о чем    имеется соответствующая  запись.    Обьяснения  содержат   подписи. ( л.д.  9) 
 
                  На  основании   акта приема-передачи  транспортного средства  на  л.д. 10, транспортное  средство, которым  управлял <ФИО1>   передано <ФИО3> (  л.д. 10).
 
                  Из обьяснений  <ФИО3>  на  л.д.  8  следует,  что  при  движении  на  автомобиле  была  остановлена   сотрудниками  ДПС за  рулем находилась она.
 
                   В рапортах сотрудников  ИДПС ГИБДД подробно изложены обстоятельства  совершения <ФИО1>     административного правонарушения ( л.д. 11-12) 
 
                  Согласно   данных  на  л.д.  2  <ФИО1>   к  административной ответственности  не привлекался.
 
                   Нарушений  требований    административного      законодательства    при  составлении  протоколов    в  отношении <ФИО1>  не  допущено, последнему   разьяснены  требования    ст.   25.1  КоАП  РФ.
 
                   Из  представленных  доказательств суд  приходит к  выводу  о   доказанности  вины   <ФИО1>  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного   ч.1  ст. 12.26   КоАП  РФ   как невыполнение  водителем  законного  требования    сотрудника полиции о  прохождении   медицинского  освидетельствования    на  состояние  опьянения. 
 
                     Доводы <ФИО1>   что последний в  момент  задержания не  управлял транспортным  средством   являются   надуманными,  поскольку   противоречат   материалам  дела,  пояснениям должностных лиц и иных  лиц  и  не  согласуются  с  материалами  дела. 
 
                    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                   Факт управления <ФИО1>  автомобилем подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР 454501 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>), обьяснениями  лиц  присутствовавших в качестве  понятых  и  рапортами  сотрудников  ГИБДД  (л.д.9-12).
 
                    Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
 
                     У  суда не  имеется   оснований не  доверять  пояснениям  должностных лиц - ИДПС ГИБДД  МУ МВД  России  «<АДРЕС>  <ФИО9> и  <ФИО10>  поскольку по мнению суда, оснований для  оговора <ФИО1> не  установлено, они  не являются  заинтересованными   в  исходе  дела  лицами, а  лишь  выполняли   свои  должностные  обязанности.         
 
                    Суд   расценивает   пояснения  <ФИО1>    как   средство  защиты,    считая,    что  они   даны  с   целью  избежания   последним, установленной  законом  ответственности.
 
                     К пояснениям   <ФИО3>,  имеющимся в  материалах дела ( л.д. 8 ) , являющейся супругой, лица  привлекаемого  к административной ответственности, суд  относится  критически, поскольку  родственные  отношения данных лиц свидетельствуют о заинтересованности указанного  свидетеля в исходе дела и противоречат   пояснениям  других  лиц  и  материалам  дела.
 
                    Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
 
                    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, данные о том, что ранее <ФИО1> не привлекался  к  административной ответственности. 
 
                  Смягчающих и отягчающих  вину  обстоятельства суд не установил.              
 
                    С  учетом   изложенного,  конкретных обстоятельств дела  и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н ОВ И Л :
 
 
                  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в  виде лишения права управления    транспортными средствами на  срок  ОДИН  год ШЕСТЬ месяцев.
 
                 Копию  постановления направить  заинтересованным  лицам.
 
                 Изъятое водительское удостоверение  хранить в   ИДПС ГИБДД  МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  и  вынесения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
 
                 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.7 КоАП Рф, что  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                 РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                                                Л.В. Зарудняк
 
    = верно =                                                                                                                                           Л.В. Зарудняк    
 
    Постановление    от <ДАТА1> по  состоянию на  «____________»_________2013  года
 
    _____вступило    в   законную  силу        
 
    Мировой  судья                                                                                                                                 Л.В.  Зарудняк