Постановление от 11 марта 2013 года №5-197/2013

Решение по административному делу
Судебный участок № 9 Кировского района г. Екатеринбурга<АДРЕС>
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                        по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                      11 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рощектаевой В  С , <ДАТА2> рождения, уроженки Свердловской области,  проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в г. Екатеринбурге Рощектаева В.С. управляла автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Рощектаева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок - телеграммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. Таким образом, в соответствии со ст. 25.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Рощектаевой В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> часов на улице <АДРЕС> в г. Екатеринбурге Рощектаева В.С. управляла автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Для составления протокола Рощектаева В.С. не явилась. Копия протокола направлена по почте, что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Рощектаева В.С. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  Рощектаева В.С.<ДАТА3> от освидетельствования на месте отказалась в присутствии двух понятых, выразила желание пройти медицинское освидетельствование;
 
    - - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления Рощектаевой В.С. на медицинское освидетельствование послужили внешние признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте; Пройти освидетельствование водитель была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе.
 
    - рапортом ИДПС <ФИО1>,    из которого следует, что <ДАТА6> часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «В», под управлением Рощектаевой В.С. При проверке документов у водителя были выявлены внешние признаки опьянения, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства «Алкотектор PRO-100 combi», на что она ответила отказом, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем она была согласна. Рощектаева В.С. была направлена на освидетельствование, где врачом была выдана справка в том, что забранный материал отправляется на экспертизу;
 
    - справкой от <ДАТА6>, выданной врачом <ФИО2>, из которой следует, что произведен забор биологической среды (мочи) Рощектаевой В.С. для направления в химико-токсикологическую лабораторию;
 
    - актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому,  Рощектаева В.С. находилась в состоянии опьянения, у нее констатированы следующие признаки: склеры инъецированы, фотореакция вялая,  зрачки сужены,  в позе Ромберга пошатывается,  точные движения выполняет удовлетворительно, тремор пальцев рук, закрытых век, языка. При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода в химико-токсикологической лаборатории  обнаружены обнаружены опиаты, MDPV, димедрол.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
     Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Рощектаевой В.С. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно  установлен в ходе медицинского освидетельствования, проведенного с согласия лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Все представленные должностным лицом доказательства собраны и закреплены в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Рощектаевой В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, имеющей постоянное место жительства, ранее привлекавшейся к административной ответственности 3 раза.
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Рощектаева В.С. создавала угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рощектаеву В  С  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего. 
 
Мировой судья Л.В.Шаньгина